GB31247与GB18380标准之间的差异对比分析.doc

GB31247与GB18380标准之间的差异对比分析.doc

  1. 1、本文档共13页,其中可免费阅读5页,需付费70金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

GB31247与GB18380标准之间的差异对比分析

标准要求的特点对于阻燃电缆引用的燃烧测试方法标准大家都比较熟悉是采用GB/T18380-2008或IEC60332-3,对材料的选择、产品结构、各类阻燃等级的燃烧特性、考核要求和测试方法等都比较了解,国内主流电缆企业都已经形成固定的工艺要求,在产品阻燃性能上属于成熟产品。

???????很多人认为IEC60332-3阻燃B类或A类成束燃烧试验合格,GB?31247中B1也应该满足要求,其实差距很大,下面就标准差异作一些分析:

??1.考核指标的差异大家都知道GB/T18380.32-2008第32部分:AF/R类、GB/T18

文档评论(0)

1314电缆人 + 关注
实名认证
内容提供者

电线电缆制造工持证人

专业电线电缆工艺技术、质量、生产、认证、成本、安全、项目申报、资质审核等

领域认证该用户于2024年08月07日上传了电线电缆制造工

1亿VIP精品文档

相关文档