案卷评查整改报告.pdfVIP

案卷评查整改报告

篇一：法院案件评查整改报告

法院案件评查整改报告

一、案件评查基本情况

201x年，全区各级法院自查案件14391件。其中，刑事案件2711件，占18.84%;

民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占

2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。广西高院在全

区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件

100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。其中，刑事案件816件，

占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件

45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。经复

查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。通过案件评查，首先是普遍增

强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规

范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量

的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提

高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事

人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。

二、当前案件质量存在的主要问题

从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，

认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，

但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：

1/12

(一)立案阶段的主要问题。1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案

件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。如某县法

院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。

最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相

应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，

随意自行确定案由。

(二)审理阶段的主要问题。1.部分案件合议庭成员变更后，卷内无材料反映

办理了变更合议庭成员的相关手续;2.部分案件合议庭记录过于简单，甚至对某

些关键问题的讨论没有记录，亦或合议庭没有进行讨论，如对诉讼费用负担问题

的讨论;3.有的案件没有审理报告，或审理报告过于简单，或审理报告中处理意

见部分写的是对他案的处理意见，部分案件审理报告无主办人亲笔签名;4.有些

案件应当提交审委会讨论而没有提交，有的审委会讨论笔录中，参加讨论的某些

审委委员没有签名;5.少数案件无超审限延期审批手续;6.有些法院送达回证样

式有几个版本，有些案件送达回证上的送达人与实际送达人不一致，调解结案的

个别案件调解书只送达给义务方和权利人而没有送达其余当事人;7.部分法院二

审案件开庭率不高，个别二审案件既不开庭审理，也不询问当事人;8.部分案件

依法公开审理未依法先期公告或无公告底稿存卷;9.少数案件在庭审中未归纳争

议焦点;10.有些二审案件庭审中没有对一审认定的事实进行查实，未经过法庭调

查阶段就直接进入法庭辩论;11.有些案件在法院主持下调解结案，无调解笔

录;12.

部分案件庭审笔录不规范，记录不全，内容有缺漏，表述不准确，没有审判人

员与书记员的签名;13.部分案件实体处理不当。

2/12

(三)裁判文书问题。1.存在笔误、漏字、错字，校对不严，并且表达不规范、

不严谨;2.部分案件裁判文书制作格式、排版等不符合法律文书制作规范要求;3.

举证、质证、认证过程反映不充分或没有反映;4.论证不充分，说理不透彻，存

在裁判理由公式化的现象;5.有些案件适用法律不完整，引用法条不规范，滥用

省略号;6.有些裁判文书的判决主文表述不规范;7.裁判文书落款时间不统一，不

规范;8.有些裁判文书的签发稿格式不规范，没有区分拟稿人、核稿人、签发人，

没有标明签发时间，签发稿的第一页与裁判文书脱页，个别案件裁判文书的签发

主体错误;9.少数案件裁判文书用章不规范，印章模糊不清。

(四)卷宗装订、归档问题。1.装订不整齐、不美观、不牢固，材料装订顺序

颠倒、混乱;2.有些法院