- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
KPI考核方法
背景:
公司的KPI制度,不能具体到测试业务,于是没有针对性,也就不利于对测试团队的监督和审核.
造成干好干坏都一样,甚至出现大家轮流打A和C的现象,导致懒惰的传递.Manager和Lead
打分没有有说服力的数据作为支撑,造成打分的时候很为难,凭感觉打分.在对表现差的员工
进行处罚时,也没有令人信服的说法.为奖惩明确,张弛有度,针对测试团队做出下面的KPI考
核方法.
制定这个KPI思路的由来:
如果KPI打分完全是主观的,则必然有主观因素的偏差.喜欢在上级面前表现的人会占到很大
便宜,让低头干活的人吃亏.但客观因素过重也会导致软能力强,平时花时间交流的员工在考
评时吃亏.所以本方法结合主观+客观的考评.主观分占45%,分别由上两级,直属于下级,合
作的产品和开发共同审核,保证了主观的客观性;客观分占55%,着重在bug,case和考勤方面.
有人虽然可以得到很好的成绩,但实际上是运气的原因,也许被考核者并没有努力,但因为所
做的项目比较好,所处的团队比较强,也可以得到很好的成绩.于是在业绩的考评上,我们加上
了职能的考评,也就是不光要结果导向,还要有过程导向.
有些人业务工作做得很好,但并不让人喜欢,其主要问题在于这个人的行为方面造成的影响.
是否遵守公司的规章制度,是否主动积极,是否带人和善等,都会是大家感觉的来源,也会直接
影响团队协作.因此,我们在考勤和个人主动性方面也有评分.
绩效考核的考核内容自然是绩效.
绩效
绩(65%)效(35%)
目标成绩职能工作纪律执行主动性
(40%)(25%)(15%)(20%)
评分方法:
我们把评分项目分成:目标成绩40%,职能工作25%,纪律执行15%,主动性20%,四项.采用标准
分方式,即本项成绩最高者为权重满分,其余人为TA的比例分数。例如:A同学“目标成绩”
的总分数为280分为最高分。则A同学本项得分40分。B同学总分为70分,则B同学本项
得分为10分。保留小数点后2位.
目标成绩:(40%)
平台负责人总分数X1.25
产品负责人总分数X2
执行case数X1
编写case数X1
报无效bug数,X(-1)
有效P5的bug数,X5
有效P4的bug数,X10
有效P3的bug数,X15
有效P2bug数X20
有效P1bug数X25
漏测一般bug数-5即扣除总分的5分
严重漏测(导致重新发版)等级是C
向产品提出建设性意见并被采纳次数X5
职能工作:(25%)
组内考评:(20%)满意度打分0-10分,最高10分,打9-10分,4分及以下需给出理由。
被考评者上级执行,分别请本人,上级,直属下级(如人数较多,可随即抽3名)分别打分。
权重安排:上级打分50%;下级打分50%(如无下级,则上级50%,本人20%,同组同事
30%)
考评内容:
考评项权重得分
测试效率及对开发产品的推动力20%
经测试的产品质量满意度10%
团队协
文档评论(0)