互评胜率及排名任务3 sunshine.pdfVIP

目前实际状况

开源是⼀种商业模式

成为全球第一的制造大国，或者在制造硬件设备方面在世界上已

经成功了，但下一个阶段面对的就是软件了。有机会，从制造

创造，现在非常有机会能够创造出这种人们从来没有想像过的这种体验，能够

从当中找到满足内外市场的这种方式就是通过开源软件。

更形象地说，专利与开源，有点像工业化模式与互联网模式的区别。专利

模式是以生产者为，将产品卖给客户实现，即“少数人生产”、“多

数人”；开源模式是以用户为，先吸引大量用户，让用户对开源项目

形成思想认同。在开源项目得到进一步优化以后，针对专业用户可提供的

更高级服务，即“多数人免费”、“少数人”。换句话说，开源项目卖的

不是产品，而是服务。

在封闭竞争时代，一个企业、一个产业或一个国家只要做好自己的技术和

管理往往就可以了，而在开放竞争时代，企业依靠单打独斗和故步自封难以持

续获得竞争上的优势。

专利依然会是主流

“、谷歌在开源项目中的表现可圈可点，不过，这并不能代表传统的

专利模式就一无是处。”专利通过保护知识激发研发者的创新动力，与开

源通过开放方式集思广益优化产品的做法，在理念是一致的，都是为了促进技

术进步与创新，从而实现人类社会进步，只是操作方式有所不同。

无可置疑，专利制度经过数百年的发展，逐渐成为人类社会技术创新与进

步的动力源泉和制度保障，这已经是世界各国形成的共识，绝大部分国家和地

区都对专利有相应的保护措施。

专利制度的庇护下，微软、苹果等科技公司在商业上取得了巨大成功。这

些科技公司很舍得在技术研发上投入大量，也往往能够囤积大量的技术专

利。微软的操作系统、苹果的电子产品，每一个都是无数专利技术的集成体，

每一个都在世界范围内拥有无数用户，为人们所熟知。

开源专利之争

既然有主流，就一定会有支流。与专利制度相对立的开源思潮就是支流、

细流。只是这种思想的涓涓细流也是弥足珍贵的，值得鼓励和保护。

不过，随着开源在越来越多项目上取得了突破，支流也对主流的地位

形成了。比如，是否只有对专利进行保护才更有可能激发人类创新的动

力？封闭起来是否真的有利于技术创新？

这种争议可能很难有准确答案。正如要回答“开源在未来是否会成为主

流”这个问题一样，不同的人有不同的答案。

现阶段专利有其存在的必要，开源也有其合理之处，至于未来开源是否会

成为主流，还不好判断在可预见的未来，开源不会成为主流，只有短短几十年

发展的开源不会对已经有几百年积淀的专利制度产生根本性的冲击。

有专家表示，“在可预见的未来，应该会出现专利保护与开源共存的局

面，但开源的会有所增加。如果说，当前的体系中，99%靠专利保护，只

有1%是开源，那么未来有可能是‘三七分’，70%是专利保护，30%会是开

源。”

有关专利与开源之争，可能在未来很长一段时间内仍会争论不休。不过，

正如硬币有正反两面一样，专利与开源都有积极的一面，也有消极的一面。

的意识

与一系列社会密不可分。网络、电脑游戏、卡拉OK、电脑软

件、网络音乐……这些与人们生活息息相关的事物因为“”这一的

加入,而被赋予了特别的意