[基于矛盾双方主次地位互相转化的原理]简评真理的适用范围问题.pdfVIP

简评真理的适用范围问题——基于矛盾双方主次地位互相转化的原理

毛泽东在《矛盾论》中，从两种宇宙观、矛盾的普遍性、矛盾的特殊性、主要矛盾和主

要的矛盾方面、矛盾诸方面的同一性和斗争性、对抗在矛盾中的地位六个方面，论述了唯物

辩证法的对立统一规律。可以毫不夸张地说，在马克思主义经典著作中，直至今日《矛盾论》

仍然是对对立统一规律最全面、最深入、最系统的论述，在马克思主义发展史上占有极其重

要的地位，从多方面丰富和发展了唯物辩证法的基本理论。在充分肯定《矛盾论》在马克思

主义发展史上的重要地位的同时，我认为这部著作中关于矛盾的主要方面和次要方面可以在

一定条件下互相转化的原理，有值得商榷的地方。毛泽东认为，任何矛盾都包括两个方面，

这两个方面在矛盾中的地位是不平衡的，其中一方是矛盾的主要方面，处于支配地位;另一方

是矛盾的次要方面，处于被支配地位。事物的性质是由处于支配地位的矛盾的主要方面决定

的。但矛盾双方的主次地位不是固定不变的，在一定条件下，矛盾的双方可以互易其主次地

位，即矛盾的主要方面下降为次要方面，矛盾的次要方面上升为主要方面，随着矛盾双方主

次地位的变化，事物的性质也随之发生变化。这个观点无疑是正确的。问题在于矛盾双方的

主次地位可以在一定条件下互相转化的原理，有没有一定的适用范围，或者说，是否任何矛

盾双方的主次地位都可以在一定条件下互相转化。毛泽东认为，矛盾双方的主次地位可以在

一定条件下互相转化的原理，对任何矛盾都是适用的，毫无例外。这种看法值得商榷。

一

毛泽东在《矛盾论》中讲到矛盾的主要方面和次要方面可以在一定条件下互相转化的原

理的普遍性时说：有人觉得有些矛盾并不是这样。例如，生产力和生产关系的矛盾，生产力

是主要的;理论和实践的矛盾，实践是主要的;经济基础和上层建筑的矛盾，经济基础是主要

的：它们的地位并不互相转化。这是机械唯物论的见解，不是辩证唯物论的见解。诚然，生

产力、实践、经济基础，一般地表现为主要的决定的作用，谁不承认这一点，谁就不是唯物

论者。然而，生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件下，又转过来表现其为主要

的决定的作用，这也是必须承认的。当着不变更生产关系，生产力就不能发展的时候，生产

关系的变更就起了主要的决定的作用。当着如同列宁所说没有革命的理论，就不会有革命的

运动的时候，革命理论的创立和提倡就起了主要的决定的作用。当着政治文化等等上层建筑

阻碍着经济基础发展的时候，对于政治上和文化上的革新就成为主要的决定的东西了。我们

这样说是否违反了唯物论呢?没有。因为我们承认总的历史发展中是物质的东西决定精神的

东西，是社会的存在决定社会的意识;但是同时又承认而且必须承认精神的东西的反作用，社

会意识对于社会存在的反作用，上层建筑对于经济基础的反作用。这不是违反唯物论，正是

避免了机械唯物论，坚持了辩证唯物论。

这段论述有些地方是不准确、不恰当的，值得商榷。

第一，这里没有遵守概念和所谈的矛盾的前后一致性。在讲生产力决定生产关系、经济

基础决定上层建筑时，使用的是生产力生产关系经济基础上层建筑这样四个概念;而在讲生

产关系对生产力、上层建筑对经济基础在一定条件下起主要的决定的作用时，使用的则是生

产力的发展生产关系的变更经济基础的发展上层建筑的革新这样四个概念。这样，在一定条

件下互易其主次地位的矛盾双方，与互易其主次地位以前的矛盾双方，已经不是同样的概念

了。显然，生产力和生产力的发展，生产关系和生产关系的变更，经济基础和经济基础的发

展，上层建筑和上层建筑的革新，并不是相同的概念，它们各自的涵义是不同的。由于概念

的改变，也导致了矛盾的改变。这里说的已经不是生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础

和上层建筑之间的矛盾，而是维护旧生产关系和变更旧生产关系之间的矛盾、维护旧上层建

筑和革新旧上层建筑之间的矛盾。由此可见，上述《矛盾论》中的那段论述，不仅没有遵守

概念的前后一致性，而且没有遵守所谈的矛盾的前后一致性。由于所谈的概念和矛盾的转换，

这段话实际上并没有对生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这两对矛盾双方的主次地位

可以在一定条件下互相转化的观点做出论证。

第二，如果我们撇开是否遵守了概念和所谈的矛盾的前后一致性不谈，那么能否说当着

不变更生产关系生产力就不能发展的时候，生产关系的变更对生产力的发展就起了主要的决

定的作用，当着上层建筑阻碍着经济基础的发展的时候，上层建筑的革新对经济基础的发展

就起了主要的决定的作用呢?也不能。因为上述这个意思无非是说，落后的生产关系阻碍生产

力的发展，先进的生产关系促进生产力的发展;落后的