软件架构之四种类型简介.pdfVIP

软件架构之四种类型简介

如果一个软件开发人员，不了解软件架构的演进，会制约技术的选型和开

发人员的生存、晋升空间。这里我列举了目前主要的四种软件架构以及他

们的优缺点，希望能够帮助软件开发人员拓展知识面。

一、单体架构

单体架构比较初级，典型的三级架构，前端(Web/手机端)+中间业务逻辑

层+数据库层。这是一种典型的JavaSpringmvc或者PythonDjango框

架的应用。其架构图如下所示：

单体架构

单体架构的应用比较容易部署、测试，在项目的初期，单体应用可以很好

地运行。然而，随着需求的不断增加，越来越多的人加入开发团队，代码

库也在飞速地膨胀。慢慢地，单体应用变得越来越臃肿，可维护性、灵活

性逐渐降低，维护成本越来越高。下面是单体架构应用的一些缺点：

复杂性高：以一个百万行级别的单体应用为例，整个项目包含的模块非常

多、模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码质量参差不齐、混乱地堆

砌在一起。可想而知整个项目非常复杂。每次修改代码都心惊胆战，甚至

添加一个简单的功能，或者修改一个Bug都会带来隐含的缺陷。

技术债务：随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的

技术债务，并且越积越多。“不坏不修”，这在软件开发中非常常见，在

单体应用中这种思想更甚。已使用的系统设计或代码难以被修改，因为应

用程序中的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。

部署频率低：随着代码的增多，构建和部署的时间也会增加。而在单体应

用中，每次功能的变更或缺陷的修复都会导致需要重新部署整个应用。全

量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线

部署的频率较低。而部署频率低又导致两次发布之间会有大量的功能变更

和缺陷修复，出错率比较高。可靠性差：某个应用Bug，例如死循环、内

存溢出等，可能会导致整个应用的崩溃。

扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块

的需要进行伸缩。例如，应用中有的模块是计算密集型的，它需要强劲的

CPU；有的模块则是IO密集型的，需要更大的内存。由于这些模块部署在

一起，不得不在硬件的选择上做出妥协。

阻碍技术创新：单体应用往往使用统一的技术平台或方案解决所有的问题，

团队中的每个成员都必须使用相同的开发语言和框架，要想引入新框架或

新技术平台会非常困难。

二、分布式应用

中级架构，分布式应用，中间层分布式+数据库分布式，是单体架构的并发

扩展，将一个大的系统划分为多个业务模块，业务模块分别部署在不同的

服务器上，各个业务模块之间通过接口进行数据交互。数据库也大量采用

分布式数据库，如redis、ES、solor等。通过LVS/Nginx代理应用，将用

户请求均衡的负载到不同的服务器上。其架构图如下所示：

分布式架构

该架构相对于单体架构来说，这种架构提供了负载均衡的能力，大大提高

了系统负载能力，解决了网站高并发的需求。另外还有以下特点：

降低了耦合度：把模块拆分,使用接口通信,降低模块之间的耦合度。责任清

晰：把项目拆分成若干个子项目,不同的团队负责不同的子项目。扩展方便：

增加功能时只需要再增加一个子项目,调用其他系统的接口就可以。部署方

便:可以灵活的进行分布式部署。提高代码的复用性：比如service层,如果

不采用分布式rest服务方式架构就会在手机wap商城,微信商

城,pc,android，ios每个端都要写一个service层逻辑,开发量大,难以维护

一起升级,这时候就可以采用分布式rest服务方式,公用一个service层。缺

点:系统之间的交互要使用远程通信,接口开发增大工作量,但是利大于弊。

三、微服务架构

微服务架构，主要是中间层分解，将系统拆分成很多小应用（微服务），

微服务可以部署在不同的服务器上，也可以部署在相同的服务器不同的容

器上。当应用的故障不会影响