新高考的五种赋分制.pdf

新高考的五种赋分制

天津市南开中学王学森

2014年浙江、上海率先开始本轮高考改革，两地实行3+3方案；

2017年北京、天津、山东、海南加入了本轮高考改革，也实行3+3

方案；

2018年广东、福建、湖南、湖北、重庆、江苏、河北、辽宁加入

了本轮高考改革，实行3+1+2方案。

加入本轮高考改革的14个省市由于选科需要采用赋分制，这14

个省市采用赋分制有5等11级、5等21级、5等8级、5等级和标

准分五种。

上海的方法是一种，浙江、北京、天津的方法是一种，这两种赋

分每档3分，按百分排位赋分时不需要计算；

山东的方法是一种，广东、福建、湖南、湖北、重庆、江苏、河

北、辽宁的方法是一种，这两种赋分每档1分，按百分排位赋分时需

要计算且计算方法相同；

海南采用标准分，最高分900分，最低分100分，平均分500

分，计算方法最麻烦。

以上5种赋分本质上都是按排位赋分，下面分别介绍和比较。

一、5等11级赋分制

上海采用5等11级赋分制。普通高中学业水平等级性考试成绩

在计入高考总分时，由五等细化为A+、A、B+、B、B-、C+、C、C-、

D+、D、E共11级，分别占5%、10%、10%、10%、10%、10%、

10%、10%、10%、10%、5%。其中，A+为满分70分，E计40分；

相邻两级之间的分差均为3分。

由上表可得赋分后平均55分。

上海约5万考生，我们按5万计算，5%是2500人，3科就是

7500人次。

可能3科赋满分的会有几百人，2科赋满分的会有上千人，1科

赋满分的有7500人次。

这样的区分度名牌大学怎么录取？别急有办法，三位一体招生此

时就登场了，关于三位一体招生我以前的微信谈过，本文不再赘述。

设某一科参考人数为2.5万人，5%是1250人。

先看高分端：

如果原始分100分2000人，这些人都应该赋70分；

如果原始分100分1200人，这些人都应该赋70分；

如果原始分100分300人，99分400人，98分600人，97分

700人，则前1300人都应该赋70分；

如果原始分100分10人，99分50人，98分100人97分200

人，96分300人，95分400人。96分600人。95分以上1060人，

96分以上16600人，显然95分以上的1060人都应该赋70分。

可能出现的情况多种多样，这里就不再列举了。

可见原始分数相差很多，但都在前5%，赋分都是70分，很明显

这是不合理的！

通过上面的举例，可见这里的5%只是一个理论数据，实际分等时

要根据实际情况灵活处理！

再看低分端：

如果原始分数相差很多，但都在最后5%，赋分都是40分，很明

显这也是不合理的！

在原始分中间段的同学原始分可能相差1分，但可能处于相邻的

两个等级，赋得的分数相差3分，这也有些不合理。

在某一等级内的考生原始分可能相差10分左右，但赋相同的分

数，这也是不合理的！

上海的赋分制最高分70分，最低分40分，有效分为70-40=30

分；选考3科满分90分，而外语1科就150分。选考学科学三年，

高考满分30分，各个高中校增加语数外的课时，减少理化生政史地的

课时；物理在选考的6科中最难，选考的学生逐年减少。

上海的赋分制把几万考生只分为11档，目的是避免分分计较，

但高考是选拔性考试。可以预期10年后（高中3年、大学4年、研

究生3年）上海基本没有本地人才！制定这一方案的专家是怎么想的

呢？

二、5等21级赋分制

浙江、北京、天津采用5等21级赋分制，下面分别介绍。

1、浙江省的5等21级赋