建筑市场防火玻璃.docx

建筑市场防火玻璃（窗）市场的乱象

案例：某项目消防验收，检查组提出现场所用的甲、乙级防火窗上未有任何有效标识，窗框及玻璃上都没有，无法认定其是否是甲或乙级防火窗，要求予以整改。上面的验收场景说不定哪天也会发生在你所管理的项目上，据不完全调查，国内目前防火窗（玻璃）厂家鱼龙混杂，良莠不齐，挂羊头卖狗肉不在少数。究其原因一是真正的防火玻璃窗价格远超普通的玻璃窗价格，一些厂家为了利润而铤而走险。二是不少施工单位自己也不清楚不太懂，有时还存在侥幸心理，省成本，甚至想着验收能搞定而选择性忽视。监理单位、验收部门有时候也疏于监管，毕竟这玩意不影响使用及观感功能，面上也看不出啥问题。

但不管怎样，作为从业者，还是需要正确了解防火（玻璃）窗的正确定义及设计、施工中应把握的重点。

1、防火玻璃门窗系统是指由防火玻璃和框架及其配件组成的构件，其正确使用的设计依据来自于现行的《建筑设计防火规范》（GB50016-2018）中的相关条文，现行的使用规范依据是2个：《防火窗》（GB16809-2008）和GB15763.1-2009《建筑用安全玻璃第1部分：防火玻璃》。

2、按耐火性能划分，防火窗的分类及代号见下表：

???其中甲、乙、丙级防火窗均属于隔热防火窗（A类），对应耐火性能分别为1.5h、1.0h、0.5h。

3、从型号分类上，确实存在耐火极限为2.0h（A2.00）和3.0h（A3.00）的防火窗，同时存在非隔热防火窗（C类），但目前具备检验合格报告（型式试验）的基本只有甲、乙、丙级防火窗。另GB15763.1-2009已取消了B类防火玻璃，对应的B类防火窗也就不复存在了，因此，在《防火窗》（GB16809-2008）标准中，只有A类和C类防火窗。

4、由于对防火玻璃的类型和结构配置要求不熟悉，设计有时候也会出现问题，比如笔者曾接触到的一个项目，设计图纸要求是甲级窗，其玻璃配置应为防火隔热的A类防火玻璃，但实际要求玻璃配置却是“6Low-E+12A+6mm钢化中空玻璃”，那其实是完全没有防火性能的玻璃配置。如果生产出来的防火窗真的配套这样的玻璃，可想而知，这样的防火窗并不安全。

5、另单片防火玻璃（DFB）及由单片玻璃复合成的中空玻璃不具备防火隔热的功能，因此从耐火性能的角度来讲，单片玻璃及其复合成的玻璃不能够用于A类防火构件。

6、根据现行的规范要求，防火窗上必须有明显标识！标识应标明生产厂家、防火等级、二维码等信息。

7、厂家提供的型式检验报告上的信息要和防火窗上的标识信息一致！扫描二维码同样要有防火窗的生产厂家、防火等级、生产日期、产品流向（使用项目名称）等信息！型式检验报告、现场标识、扫描二维码信息三者信息要一致。玻璃上只有3c信息的不能认定为防火窗！

符合要求的型式检验报告应该能在网站（应急管理部消防产品合格评定中心）上（/search）能查询到，且信息一致，某项目上厂家提供的同一份型式检验报告内容与网站上查询得到的内容不一致，明显存在篡改行为。第1张为网站上查询，第2张为线下进场报验资料，第3张为网站上查询，第4张为线下报验资料。

8、防火窗的主要施工误区及常见问题

（1）项目工程用量过少，不受重视用了非防火的玻璃代替防火的。

（2）需要隔热型防火玻璃却用了非隔热的。

（3）使用了没有测试报告的厂家产品或内容与形式不一致。

（4）使用了三无产品，或购买了防火玻璃，由无资质的厂家加工甚至民工胡乱加工安装。

（5）使用了标识不全的产品，要么无厂家标识，要么无防火性能标识。

（6）使用了错误的报告产品，报告与工程现场不一致。

（7）以小尺寸报告代替大尺寸报告。

（8）报告中防火玻璃描述与实际使用的不是同一厂家或型号。

（9）使用防火时间短的代替防火时间长的，以次充好。

9、曾看到某一个项目上安装好的防火窗玻璃上的DFB（单片）标记能用手指甲轻轻扣掉，这造假都没做全套，没有问题才奇怪。

，时长00:10

结论：防火安全无小事，认真对待是关键。不能因为用量少而随意变更为非防火产品。一旦发生火灾，施工、监理、设计师和甲方都有着不可推卸的责任。其中《中华人民共和国建筑法》第七十三条：关于”建筑设计单位不按照建筑工程质量、安全标准进行设计的，责令改正，处以罚款；造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书，没收违法所得，并处罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。