大直径钻孔灌注桩按桩身混凝土强度设计.pdfVIP

大直径钻孔灌注桩按桩身混凝土强度设计--第1页

按桩身混凝土强度设计嵌岩灌注桩的方法

章履远(浙江世贸联合投资集团公司310053)

一、概述

当前大直径钻孔灌注桩的应用量大面广。如何提高大直径钻孔灌注桩的竖向承载力，以降

低桩基成本是人们追求的目标。本文探讨以端承为主的端承桩或摩擦端承桩如何来提高承载

能力的问题。笔者通过近几年的工程实践与分析后认为，这种桩型的桩端必须要有中风化或

微风化基岩(硬质岩或软质岩均可)作为持力层，且基岩的埋深在10m～80m以内，在这种

下，通过技术手段采取施工措施，使桩的承载能力大幅度提高，最后达到最大值——承

载能力按桩身混凝土强度控制。本文着重叙述在桩身混凝土强度满足桩的竖向承载力设计要

求时应采用的几个技术措施。

二、考虑问题的思路

1、无论是国家标准《建筑地基基础设计规范》GB50007—2002、或行业标准《建筑桩基

技术规范》JGJ94—94，决定摩擦端承桩时，钻孔灌注桩单桩竖向承载力的计算公式总是分

为摩擦部分和端承部分。而嵌岩灌注桩的计算就有区别。行业标准JGJ94—94分得较细，其

计算式为Q＝Q＋Q＋Q，即嵌岩部分也分为嵌岩段摩擦阻力和端承部分支承力二部

ukskrkpk

分，并且随嵌岩深度分别作出修正(见规范第40页)；国家标准GB50007—2002比较简单，

只要是明确桩端嵌在较完整的硬质岩时，可按公式R＝qA来确定单桩竖向承载力。近年

apap

来，笔者通过几种嵌岩灌注桩，无论是80m长桩，还是＜20m的短桩，持力层那怕是软质

岩或极软岩，先用规范计算得出承载力再进行静载荷试桩，结果发现二者差别都比较大，表

1给出计算值与试验值对比。

从表1中所列，21根试验桩及检验桩的试验值与按规范的计算值相比，除少数桩其试桩

值达不到计算值外，其余大部分桩试验值都超过了计算值，有的还大大超过了计算值。如

＃

306检验桩，其试验值与计算值相比，达到2.31比值。其实，许多试验桩，从最终桩顶沉

降值来看，有些桩的荷载还能再增加，比值有可能会超过3.0，只是由于荷载再加上去，已

没有实标意义(因荷载值己超过了按桩身材料抗压强度控制的最大值)或试桩堆载装置已无

法再增加荷重而不得不终止加载。

再从表1中可以看出，短桩比值大，而长桩比值小，但不管是长桩或短桩，只要是嵌岩桩，

比值都能提高。

＃＃

又从表1可看出，1工程的S和S桩，与4工程的SZ、SZ、SZ试验桩，二者的地层

12123

情况相似，S、S桩的桩端持力层岩石单轴抗压强度标准值(19.4MPa)要比SZ、SZ、SZ

12123

桩的桩端持力层岩石单轴抗压强度标准值(6.46MPa)要高，但试验桩极限承载力前者反而比

后者要小，且桩顶沉降值前者大于后者很多。这二种桩的唯一不同点，据分析，前者桩底没

有注浆，不排除由于桩底不注浆使桩底沉碴过厚而影响到桩底端阻力的发挥(从桩顶沉降过

大可知)。