违反合作原则语用意义的认知分析.docxVIP

??

?

??

违反合作原则语用意义的认知分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

谭亚婷

［摘要］违反合作原则在日常生活中显而易见，而在灵活的语境中违反它往往产生特殊的会话含义。例如幽默，暗示，婉拒，婉谏等语用效果。分析LegalHigh的经典对白，指出会话含义通过语境产生的缘由；剖析《庄子》的对话，运用概念合成空间理论知识以及关联理论，阐明认知加工过程产生的会话含义。

［关键词］合作原则；会话含义；幽默，；隐喻；概念合成理论

H314：A：1672-8653（2014）03-0025-03

美国语言学家Grice（1970）认为，在会话中，会话的双方之间存在一种双方都应该遵守的，即合作原则(CooperativePrinciple)，但在实际的对话中，人们又常常违反合作原则，指出了违反合作原则有四种情况，会产生会话含义。但是Grice对合作原则违反的原因没有作论述。英国语言学家Leech(1983)为了说明人们之所以违反合作原则，以含蓄的、简洁的方式表达思想，提出了礼貌原则。但英国语言学家Chapman(2005)指出，礼貌原则对解释合作原则的违反存在明显不足。国内语用学研究教授张绍杰（2008）认为Leech的语用修辞模式不是解释一般会话含义的理论推导模式，只能看作是应用会话含义理论解释语言礼貌现象的范例，不具有一般理论的意义。对话中巧妙地违反合作原则，使得人物形象鲜明生动，作品的幽默效果得以彰显，完成婉拒，婉谏等语用功能，笔者拟分析违反格赖斯合作原则产生的会话含义，从合成空间理论说明其产生认知理据，以增进读者对合作原则的运用。

一、Grice的合作原则与会话含义理论

在人类语言交际中，话语本身的意义与说话人使用该话语表述的实际意义有时是不同的。也就是说人们在交谈时，有时不是直接说出自己的意图，而常常是含蓄地向对方表示自己的意思。人们用语言所表达的意义可分为两种：一种是说话人说出的词句所表达的字面意义，另一种是说话人通过词句所含蓄地表示的深层意义。

Grice的会话含义理论中的会话含义是指那些遵守或违反合作原则而推导出来的特殊会话含义。Grice(1970)在这方面概括了四种情况：

一是说话人不想让对方知道他违反了质量准则，如果他的目的是要使对方相信他所说的话是真的，那么他是在说谎，是在设法制造假象，而说话人并未察觉，误以为说话人一直在遵守合作原则。

二是说话人根本就不愿意遵守合作原则，不论你说什么，问什么,他都不作答或者表示他不能说更多的话。这是一种十分极端的情况。这种情况必然导致交际过程中断。这一违反准则的情况不会产生会话含义，只是表明听话人不愿继续进行交际而已。

三是说话人可能面临一种顾此失彼的局面。为了维护一条准则，不得不违反另一条准则，这种冲突常发生在数量准则和质量准则之间。

四是说话人可能有意不去遵守某一准则，但他相信听话人会察觉出这一点，并认为他仍然是合作的；而听话人也知道，说话人并不成心让他蒙蔽。

前三种违反准则的情况并不真正产生会话含义，真正通过违反准则产生会话含义的是第四种情况。说话人违反某一准则并让听话人注意到他违反了一条准则，其目的一定是为了传递一些符合合作原则的信息，这样使得说话人有可能表达一些含蓄的意义，听话人才有可能理解这种含蓄的意义。

二、实例分析违反会话原则分别造成的会话含义

依据Grice（1970）的观点合作原则包含数量准则、质量准则、关联准则、方式准则。然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守合作原则，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”(ConversationalImplicature)。“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思。

1、违反数量准则的会话含义

数量准则：尽可能的说听话人所要求的话；尽可能不要过多说出话语。违反数量准则的现象通常可分为两个方面：话语未能完全包含对方所需的信息，话语包含超过对方所需的信息。

例如：

律师B：由于你的错害死了我亲爱的沙织。

律师A：那个孩子注定要死的！

律师B：（拿出纱织的照片）你敢看着她再说一遍么！

律师A把照片扔到地上，律师B开始与律师A扭打起来。

律师C（拿起照片），问秘书:“确定这是沙织么？”（沙织为一只仓鼠）

秘书：（郑重其事地）沙织是他们两解不开的心结。（然后大笑）LegalHigh

两位律师的对话明显的违反了数量准则，说了少于事实的信息，即隐去“沙织”为一只仓鼠的事实。在旁人看来，照片未公开之前都已形成沙织是一个小女孩，且被律师A害死的预设。这种预设源于英国认知语言学家Evans,V.Green,M.(2006)提出的百科知识语义(