数字化人体解剖学标本考试程序的实践与体会.docxVIP

数字化人体解剖学标本考试程序的实践与体会.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

数字化人体解剖学标本考试程序的实践与体会

?

?

(重庆三峡医药高等专科学校解剖教研室404120)

【摘要】目的:分析和讨论数字化标本考试与传统实物考试的成绩有无差别。方法:对我校2013级临床医学专科实物标本考试和数字化标本考试成绩进行分析比较。结果:考试成绩没有统计学上的显著差异。结论:应用数字化标本考试程序与传统实物标本考试相比成绩相差不大,均能客观的反映出学生对解剖学的掌握程度,二者在解剖教学效果评价上无明显区别。标本数字化是未来人体解剖学发展的趋势。

【关键词】人体解剖学数字化标本标本考试

R361A2095-1752(2014)17-0052-01

人体解剖学教学是整个医学教育的一个重要基础,为临床各专业及其他基础课程起着打基础的作用。检测医学生对这门课程的掌握方式之一就是标本考试,它既能检验解剖学教学效果,又对解剖学的教学尤其是实验教学提出了新的目标和要求。传统的解剖标本考试大多以实物考试为主,虽然这种考试方式比较真实、直观,但存在诸多弊端。

随着多媒体技术越来越多的应用于医学教学中,并逐渐成为了教学手段革新的一个重要标志。因此,将多媒体技术应用到解剖教学中是未来解剖学发展的趋势。其中,将解剖标本数字化,并应用到标本教学和考试中对解剖学的发展起着重要作用。

1对象与方法

1.1研究对象

我校2013级临床医学专科1班共162人参加传统实物标本考试,2013级临床医学专科2班共163人参加数字化标本考试。根据临床专业解剖学教学大纲要求选出20个标本结构进行考试,每个标本考试时间控制在20秒。

1.2研究方法

考试地点在解剖多媒体实验室,按照10人/组分组进行考试。临床1班以实物标本进行考试。临床2班以数字化标本进行考试,每个多媒体实验室都配备了55寸高清电视,可达到显示出的结构清晰,并与实物接近的效果。根据2013级临床医学专科1班传统实物标本考试试题的要求和难易度,制作了一套用于2013级临床医学专科2班数字化标本考题。两者的考试题量、每一题的考试时间、考试要求及内容都一样[1]。然后将两者的成绩进行统计学分析。

2结果

试卷满分为100分,临床医学专科1班实物标本考试平均成绩为75.26分,标准差为1.23,最高分为95分,最低分为20分,及格率为96.9%。各分数段频数分布(见表1)。临床医学专科2班数字化标本考试平均成绩为74.36分,标准差为1.13,最高分为95分,最低分为25分,及格率为96.3%。各分数段频数分布(见表2)。两班考试成绩比较(见表3)。

表12013级1班实物标本考试成绩频数分布

分数段人数构成比(%)

<6053.1

60-2012.3

70-10263.0

80-2515.4

90-100106.2

表22013级2班数字化标本考试成绩频数分布

分数段人数构成比(%)

<6063.7

60-2314.0

70-10362.8

80-2314.0

90-10095.5

表32013级1班和2班考试成绩比较

班级人数考试方法成绩(平均数±σ)

1班162实物考试75.26±1.23

2班163数字化考试74.35±1.13

3讨论

本次考试无论从平均成绩,标准差,及格率以及各个分数段的构成比来看,应用数字化标本考试程序与传统实物标本考试相比成绩相差不大,没有统计学上的显著差异,既没有明显的提高成绩,也没有明显的降低成绩[2]。说明数字化标本考试与传统实物标本考试一样,也能客观反映出学生对解剖学知识的掌握度。二者在教学效果评价上无明显区别。

随着数字化在医学教育上得到越来越多的应用,解剖标本数字化考试将会逐渐取代传统的实物标本考试,最终实现无纸化考试。数字化考试是对传统实物考试的一次改革,是建立在传统实物考试基础之上的。我们开发的这套数字化考试题库,是完全取材于实物标本,能真实、准确客观的反应出实物标本的形态、结构、位置和毗邻等,符合标本考试的要求,能达到考核的目的。传统解剖学实验考试中以实物考试为主的考核真实、直观,但存在诸多弊端。如:(1)现在很多医学院都存在着解剖标本不足、尸源严重缺乏的问题,使得现存的标本尤为珍贵;(2)传统标本考试准备时需要的时间比较长,组织难度大,考前需要投入大量的人力物力做准备工作,如考试标本的筛选,学生的分组,教室的安排,标签的粘贴,监考老师人员劳动强度大;(3)某些考试标本因反复使用严重残缺损坏,导致结构不清,而某些结构缺少相应标本[3]。以上这些问题使得这种传统的标本考试局限性大,考试的内容上往往要受到现有标本情况的制约,死板老套,使得对学生学习情况的检测上不全面。既费时费力,又不能达到较好的效果。而数字化标本考试恰好弥补了实物考试的不足之处,又兼具实物考试真实的优点,使标本考试更加客观、科学、合理;试题库资源量大,重复性小且随机性

文档评论(0)

138****4229 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档