探析肺癌患者采用优质护理干预的临床效果.docx

?

?

探析肺癌患者采用优质护理干预的临床效果

?

?

【摘要】目的：了解肺癌病例中施予优质干预的意义。方法:抽取180例患有肺癌而于2014年12月至2017年05月入住本院的患者，行对症疗法，并随机分组：A组90例施予传统干预，B组90例则施以优质干预，对其满意度专业统计。结果：A组90例满意率85.56%（77/90），B组90例97.78%（88/90），（P＜0.05）。结论：临床干预肺癌病例时，施予优质干预可靠、高效，推荐选用。

【关键词】传统干预;肺癌;临床护理;优质干预;满意率

R473.73B1007-8231（2017）19-0222-01

肺癌病例日常干预工作中，传统干预技术已无法满足机体病情需求，所以要进一步改进干预措施，并且完善干预流程，以促使其肺癌病情转归[1]。为了解优质干预技术在本院肺癌病例中落实情况，此次抽取180例患有肺癌而于2014年12月至2017年05月入住本院的患者，旨在对其疾病充分改善，确保优质干预工作实践价值的进一步发挥，进而改善预后质量，促使其转归。

1.临床信息、干预措施

1.1临床信息

抽取180例患有肺癌而于2014年12月至2017年05月入住本院的患者，行对症疗法，并随机分组。A组有90例，39岁～86岁，均值（47.27±1.28）岁；49例（男；54.44%）：41例（女；45.66%）。B组有90例，41岁～85岁，均值（49.22±2.51）岁；50例（男；55.56%）：40例（女；44.44%），且A组与B组肺癌病例信息无显著性，（P＞0.05）。

1.2干预措施

A组90例施予传统干预：专业评估机体病情，遵照医嘱施予用药指导，并观察其睡眠质量、精神状态、脉搏频率、情绪状态以及体表温度等，以防异常问题出现。同时，B组90例则施以优质干预：（1）优质环境干预。科学布置病房，对其湿度以及温度合理调整，在定期通风的基础上，予以定期消毒，以确保救、护环境的优质性。（2）优质心理干预。大多肺癌病例确诊时，其病程已进入至中、晚期阶段，因此心理负担普遍偏重，而为改善其转归，需酌情施予优质心理干预，通过改善其情绪，在疏导患者以及安慰患者的同时，使其信赖医护工作者，并且配合救、护工作的施展，以防止病情极速发展。（3）优质镇痛干预。肺癌病例接受专业治疗后，仍然会有疼痛感存在，因此干预工作中，需施予镇痛干预，通过对镇痛泵酌情利用，再转移其注意力，并且提升其疼痛阈值的基础上，确保患者治疗阶段的病情缓解。（4）优质引流干预。展开专业治疗工作后，为确保患者胸腔系统中液体成分以及气体成分及时排除，通常需安置引流设备。对于这部分病例，需重视优质引流干预工作的施行，通过妥善固定引流设备，在对引流管全面保护的基础上，防止其折损或者脱落，以确保引流质量。（5）优质补液干预。补液工作中，护理人员要对患者补液量及其补液速度酌情调整与有效控制，避免出现负荷过重问题，以至于肺水肿问题发生。同时，对1d内出入量详细记录，以防异常。

1.3观察指标

给予A组及B组肺癌病例不同干预后，对其满意率作专业调查，以自制问卷展开，指标是：（1）问卷总分＜60分，属不满意；（2）总分介于61分与70分，属尚可；（3）总分介于71分与85分，属满意；（4）总分≥86分，属非常满意。

1.4数据分析

详细统计A组及B组肺癌病例满意率，将其录入至Excel表中，选择SPSS22.0型软件展开研究，并以“(n/%)”表示，如若其临床差异有显著性，（P＜0.05）。

2.结果

给予A组及B组肺癌病例不同干预后，A组90例满意率85.56%（77/90），B组90例97.78%（88/90），（P＜0.05），如表1。

表1给予A组及B组肺癌病例不同干预后满意率（n/%）

3.讨论

作为发生于人们肺部系统中的恶性肿瘤，肺癌在近年来表现出发病率高的特征，同时转归难度也十分高，重视对患者的专业救、护，并且完善其干预工作尤其重要[2]。优质干预强调以“优质”为出发点及目标，通过了解所选病例疾病状况，在判断其病情需求的基础上，予以制定优质性、可靠性、严谨性干预措施，以满足机体病情需求。

优质干预工作中，通过施予优质环境干预、优质心理干预、优质镇痛干预、优质引流干预以及优质补液干预等措施，在改善患者救、护环节及其心理状态的基础上，防止异常疼痛感出现，并且提升其引流质量以及补液质量，确保患者病情进一步缓解，进而对其转归质量充分提高[3]。本次给予A组及B组肺癌病例不同干预后，A组90例满意率85.56%（77/90），该计算结果比B组90例的97.78%（88/90）低，（P＜0.05），说明优质干预工作效率更高。

综上所述，肺癌病例专业干预工作中，通过施予优质干预技术，可确保机体满意率的进一步升高，以促使其病情缓解，同时促使转归，