乡村振兴视角下四川东部传统村落保护策略研究.docxVIP

?

?

乡村振兴视角下四川东部传统村落保护策略研究

?

?

唐坤吴群李由张紫瑶吴芷茹邓维杰

[摘要]近年来，传统村落的重要性日益凸显，不容忽视的是，目前传统村落数量增多但保护效果不佳。研究表明社区参与不足是重要原因之一，尤其是从PRA理论看，3R体现非常匮乏，导致社区没有激励和积极性。研究还表明，传统村落的保护并非仅限保护目的，更可以通过乡村旅游等活化方式，有效保护传统村落，成为社区持续生计之一，为乡村振兴提供坚实的保障。因此，传统村落的保护，必须深化有效的社区参与，充分体现3R，形成社区主导的保护格局才会更加有效。

[关键词]传统村落;保护;乡村振兴;3R;PRA理论

[]F590[]A

1问题的提出

传统村落是指形成较早，拥较丰富的传统资源和历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值，应予以保护的村落。四川东部地区（以下简称川东地区）是我国传统村落的重要分布地，传统村落数量较多，密度较大。

川东地区作为客家重要聚居地和川陕革命根据地，许多村落至今保存着丰富的客家文化与红色遗迹，具有极大的保护和研究价值。

2017年，十九大报告提出乡村振兴战略;2018年《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》正式确定，提出要实现五个振兴;9月26日，《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》强调要保持传统村落的完整性、真实性、延续性。可见在乡村振兴视角下探索实现传统村落的有效保护具有很强的现实意义和战略意义。

自乡村振兴战略提出以来，有学者从不同角度对传统村落进行了研究，提出了以文化为导向的传统村落活化模式、强化城乡人才流动的制度性供给和关注当地返乡人才的社会经济价值等观点。但现有的研究极少涉及到PRA理论，尤其是社区居民的3R。乡村振兴2017年才提出，目前尚无基于PRA理论以乡村振兴视角研究传统村落保护的相关文献，且现有研究极少涉及四川、重庆等西南地区。因此，无论是乡村振兴还是单纯的传统村落保护，都将是未来十年中国文化领域应该关注的问题，传统村落的保护和发展还有很大的研究空间。

2研究方法

本研究以川东三个传统村落为研究样本，主要采用参与性乡村快速评估理论（PRA）中的半结构性访谈（SSI）、关键信息人座谈（KII）、参与式制图（PM）、实地观察以及全结构问卷调查等方法进行实地调研，收集第一手资料。结合文献研究法，利用Excel进行数据统计处理，以及采用PRA理论中的3R、问题树和对策树等方法分析了川东地区传统村落保护面临的问题和根源，提出了乡村振兴视角下川东传统村落保护的策略和路径。

3研究结果

3.1研究点概况

本研究在川东地区共选择了三个传统村落作为研究样本，其概况如下表1所示。

由表可知，三個样本村均以农业为主要产业，当地经济水平落后，打工是村民的主要收入来源。

3.2传统村落概况

三个样本村先后入选第三、第四和第六批中国传统村落名录，其概况如表2所示。

三个样本村落均保留有一定数量的传统民居，保存与使用状态比例都较低，存在传统民居产权不明确保护无法开展的问题。

3.3传统村落保护现状

3.3.1社区对保护管理的态度及看法。当地居民对于传统村落保护的态度与看法见表3。

调研显示，样本村村民几乎都认为传统村落有保护的必要，却没有意识到作为传统村落保护主体的责任与权利，仍停留在政府、村委做主，村民配合参与的思想里。此外，利益如何协商、分配也是其参与保护的顾虑之一。

3.3.2主要保护措施。样本村采取的保护管理措施主要见表4。

总的来看，样本村的管理机构、管理人员、管理经费、设备与管理能力缺乏，现有保护措施少且片面，主要体现在文物保护单位与民俗节日两部分，对传统村落的其它方面如传统民居、传统技艺等并未重视，这既不利于保护传统村落的完整性，也会导致传统村落失去其价值与意义。

3.3.3主要成效。调研发现，样本村村落景观在近十年发生了巨大的改变。十年前传统民居数量较多且保存状况好，如今传统民居数急剧减少，大量传统建筑被现代建筑取代。另外，不同以前的是如今只有少数中老年人还坚持着举办和参与传统节日活动。样本村传统民居完好率与使用率低。文化方面，七宝寺村十几年前繁荣的历史文化与扭秧歌、打腰鼓等民俗文化也面临消失，百丈村的雕刻文化也因无人继承面临衰败。样本村现有保护措施基本没有成效，传统民居数量剧减，现存民居没任何保护措施，更没有任何活化措施，与社区生计发展没任何关联。从硬件民居到软的文化传承都缺乏保护措施，面临消失，样本村作为传统村落并没有得到有效保护与合理利用。

3.4传统村落保护存在的问题

在样本村的调查显示，传统村落保护方面存在着以下问题：

3.4.1传统建筑破损严重且逐年减少。许多传统建筑曾归家族多人所有，因修建现代建筑或者搬迁导致传统建筑产权不明，家族成员均认为没有修缮的责任与义务，传统