古汉语构式压制现象研究.docx

?

?

古汉语构式压制现象研究

?

?

张韬穆然占静怡

摘?要：本文运用构式压制理论对古汉语中词性活用现象进行研究，提高了该理论的统一性和解释力，补充了汉语构式压制的研究，填补了该领域的这一空白。为古汉语演化理据的研究和构式语法的历时研究提供了一定的借鉴。

关键词：古汉语;词类活用;构式压制

[]：H141?[]：A

[]：1002-2139（2018）-33--02

1.引言

构式语法（ConstructionGrammar）是当前认知语言学领域较为前沿的研究方法，而构式压制（ConstructionCoercion）又是构式语法中的热门话题。“压制”（Coercion）最初是计算语言学领域的术语，构式语法兴起之后，这一术语被引入认知语言学领域，泛指语言形式和所表达的语义功能之间的不匹配现象。构式压制理论受到了国内外学者的广泛关注（Goldberg，1995;Michaelis，2004;文旭，2005;沈家煊，2006;王寅，2011;施春宏，2015;雷冬平，2018等）。然而，據笔者查阅的文献来看，大多数国内学者的研究集中在现代汉语特殊短语或句式上，涉及古汉语压制现象的研究很少。文旭（2015）指出历时构式语法是语言研究的新范式，如何把它应用于汉语研究是未来构式语法研究的一个重要课题。这说明构式语法和构式压制的研究不能只局限于现代汉语，本文尝试运用构式压制理论对古汉语压制现象进行研究。本文语料均来自北大古汉语语料库。

2.古汉语中的压制现象及研究

Michaelis（2004：51）指出当一个词项与它的句法环境在语义上互不相容时，就会产生语义压制，使词项意义服从于构式义。构式压制是解决构式冲突和组配的关键，构式的信息冲突皆可基于语言使用者对概念内容的识解，通过压制或多重压制得到消解。本文将古汉语中的构式压制现象分为简单构式和特殊构式进行论述。

2.1简单构式压制

简单构式是指普通句式，如主谓结构（SV构式）和动宾结构（VO构式）的句式。

（1）SV构式

当名词单独处于谓语的位置上时，即受到整个句子结构的压制活用为动词。例如：

1）公宫火。（《左传·僖公二十四年》）

2）许子冠乎？（《孟子·滕文公上》）

3）一狼洞其中。（《聊斋志异·狼》）

例句中“火”、“冠”、和“洞”原本都是名词，处于谓语位置而用作动词。例1）中的“火”是“起火”的意思，例2）中的“冠”义为“戴帽子”，例3）中“洞”义为“打洞”。根据构式压制的观点，例句中的名词“火”、“冠”、和“洞”本来不具备进入SV构式的条件，因为它们的词性不符合该构式的要求，然而在构式的作用下使它们在语义和功能上产生了适应性的变化，即Goldberg（1995：238）提出的“构式对词项施压使其产生跟系统相关联的意义”，受到SV构式的压制后，发生了词性的转变，SV构式的配价要求各例句语法主语“公宫”、“许子”、和“一狼”之后应该跟随一个谓语动词，但是各例句中谓语位置由名词填补，违背了该SV构式的限制条件，为了解决该冲突从而统一解释为跟在SV构式主语之后的名词转变为动词充当句子谓语。

（2）VO构式

当名词或形容词进入该构式后，即被整体句式压制活用作动词。例如：

4）范增数目项王。（《史记·项羽本纪》）

5）曹子手剑而从之。（《左传·庄公十三年》）

6）亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也。（《三国志·诸葛亮传》）

7）吾被坚执锐，赴强敌而死。（《战国策·楚策一》）

例句4）、5）中“目”、“手”本是名词，例6）“亲”、“远”及例7）中的“坚”、“锐”是形容词，这些词本身不具备进入VO构式的条件。根据Michaelis的观点，这些词项与它们所进入的VO构式的句法环境在语义、词性和功能上互不相容时，出现了冲突的时候就产生了压制，使词项意义和词性服从于VO构式义受到压制后，发生了词性的转变，使得原本是名词例4）、5）中的“目”和“手”，形容词的例6）中的“亲”和“远”转变为动词，意义分别为“用目光示意”、“用手拿”，“亲近”、“远离”。例7）中的形容词“坚”和“锐”则转变为名词，意义分别为“坚硬的盔甲”和“锐利的武器”。以上例句可以看出无论是例4）、5）中的名词还是例6）中的形容词在VO构式的压制下都可以转变为动词的意义和功能，而例7）中的形容词也可以在VO构式的压制下调整为名词的用法以解决该词项与整个构式产生的冲突，从而最终使得其整个句子为人们所理解和接受。

2.2致使构式压制

致使构式，是由致使动词形成的句式结构，传统语法中称为“使动用法”，使动用法在古汉语中至关重要。王力（1980）定义使动用法为谓语动词含有“使宾语怎么样”的意思，是用动宾结构来表达兼语式的内容。由名词、形容词和数词活用来的动词带上宾语，也都可以含有这种意义。本文借助于Gol