关于哈尔滨牌的探讨.docx

??

?

??

关于“哈尔滨牌”的探讨

?

?

?

?

?

??

?

?

?

赵力陈勇

哈尔滨的最初行政状态是什么？通常的说法是小渔村。然而，这个说法缺乏史料支撑，也有悖于清代松花江江泛地不可立屯的客观规律。近年，笔者寻根溯源查阅了大量清代历史档案，发现了哈尔滨开埠前的行政状态——哈尔滨牌，为哈尔滨行政史添补了一个空白。

哈尔滨牌地图的发现

在哈尔滨市南部的双城，流传一个民谣“先有双城堡，后有哈尔滨”，哈尔滨在开埠前，曾隶属于双城。清代光绪年间，双城的行政状态是“厅”，隶属吉林行省，辖区范围很广，包括哈尔滨一带，这一点，毋庸置疑。

循着这一线索，笔者在吉林省档案馆查阅了清代吉林将军衙门档案。在浩繁的档案中，发现了两张弥足珍贵的双城地图，一张绘于清朝光绪二十四年前，名为“双城厅舆地全图”；一张绘于清朝宣统朝，名为“双城府”地图。前者为中国传统舆地图，上南下北，图例写实，从天圆地方之说，整个版图为长方形，城、牌、村地理方位极不准确；后者接受了西方地图制作方法，上北下南，图例抽象，各牌稍有图形，但不讲究比例和方位，充其量是个示意图而已。前者，所标牌、村，没有哈尔滨；后者，哈尔滨牌赫然可观，且有铁路线横贯其间。

经考，清代哈尔滨，最初是“拉林十网”之一，直属内务府乌拉总管衙门(1)。裁撤三处半网后，哈尔滨隶属拉林协领衙门。1882年9月9日（光绪八年七月二十四日），清廷批准设置双城厅，将拉林归入双城厅版图。宣统元年四月十五日（1909年6月2日），清廷升双城厅为府。这两张地图，就是在上述背景下产生的。以此可以判断，哈尔滨牌出现的大致时间。

双城历史档案中的“哈尔滨牌”

双城市档案馆保存着大量的清代历史档案，笔者通过查档，发现在清同治年间，有许多档案涉及到哈尔滨。那时的哈尔滨，似乎已没有官网的功能了，主要功能船口，其附近的源聚烧锅，还是阿勒楚喀、双城堡、拉林官兵的会哨地(2)。

1898年（光绪二十四年），俄铁路公司确定在哈尔滨设立中东铁路总站，从此，哈尔滨结束了田园牧歌式的自然经济生活，迅速崛起为一个殖民主义色彩浓郁的大都市。在这个过程中，虽然俄方表现出列强的霸气，但吉林将军衙门、吉林分巡道、双城堡协领衙门、双城厅衙署，在维护地方利益方面，也表现出一定的作为。

这年，吉林将军衙门在哈尔滨成立了吉林哈尔滨铁路交涉总局，由吉林分巡道文韫出任总办。双城厅衙署也在哈尔滨地方添设了哈尔滨牌，委派任魁为乡约，负责监视俄人行动，弹压村民遵守约章，保护俄人安全。

在署吉林将军延茂、副都统耆龄《为此次俄人设站监修铁路务须遵照约章保护，倘有抗违，定以该管佐、校、屯达等究办札饬事》(3)，出现了哈尔滨牌以及哈尔滨牌乡约任魁：

交涉总局案呈，光绪二十四年四月十九日，据署双城厅通判貟启章详称：案查，前蒙宪饬，以俄国续派勘修铁路电线工员采果甫斯基等前来吉林地方勘办路工，饬俟抵境妥为保护，等因。遵经谕饬各牌乡约随时查报去后，嗣据厅属哈尔滨牌乡约任魁与顾乡约屯牌乡约张得朋同日禀称，现有俄国副头目希特罗甫斯基（笔者注：即希特罗夫斯基），带同从役车辆入境，约计男女洋人有八十多名，分往马家沟屯、姜家店并厢黄旗二屯（编者注：今双城市幸福乡永庆村）等处扎立帐棚，各处栽椿，安设腰站，监修铁路等情。业经饬派勇役协同该约等妥为保护，一面将入境日期据情申报在案。惟该处栽椿、设站，自不免占据民间房地，乃旗民人等不知约章，妄生疑惧，皆有违抗之[]意。卑职恐滋事端，当商同旗署酌录前奉合同条约，会签出示，并分派鄙厅巡检张懋修、外委高步洲，会同旗员荣贵等，分往各处稽查弹压，辩论晓谕，俟克周知，以安民心。兹据该巡检等禀称，查得各处洋人均系遵约办理，并无骚扰情事。现在旗民人等自从出示之后，亦皆安贴，不敢违抗。

副头目希特罗甫斯基住在马家沟，其姜家店所住头目系匝力特（编者注：即技师扎别特），该处距马家沟十里，由马家沟至松花江江沿五里。近江沿栽有木椿，南北约宽五里，东西约长二十里。内有庐坟，并无房屋，不知作何用处？没向民间价买，旗民人等仍在椿内播种，洋人亦未阻拦。据通事孟姓告称，将来轮船运来器具、食物，均需在此卸载。

由姜家店至新城（编者注：今吉林松原市），共设六站，以便传递文报、转运各物，俟铁路电线杆安妥，再行撤去等语。

并闻洋人欲买该处已荒永发源烧锅房屋，拟安设总站。因系民房、旗地，须由旗署过册，尚未买妥。

又查得厢黄旗二屯并三姓屯以及西路入新城大道之八家子屯、火烧锅屯各处均有洋人存住，每处四人。询系递文驿站，亦均安靖无扰等情……

文中提到的哈尔滨牌乡约任魁，在清代文献中又写作任奎。笔者调查，其人是任家窝堡（今香坊区任家桥一带）人，如今任氏家族仍有居住在任家桥者。任魁和张得朋，是零距离见证俄人来哈尔滨筑路的目击人，他们所反映的细节，值得哈尔滨地方史学家的高度重