德国刑事诉讼修改版.pdfVIP

2000年后德国刑事诉讼法的变化

一、对被告人和被害人的人权保护的加强

1加强对被害人的人权保护

犯罪被害人在德国刑事诉讼中的地位曾多次发生重大变化，在日耳曼王朝时代的诉讼程序的

发动者和程序推动者，后来国家专断刑罚权强化和纠问制程序的引人，被害人逐渐丧失了其

主体地位，到仅仅作为证人出现，再到1877年的刑事诉讼法典赋予了被害人控告权，虽然

德国颁布制定了一系列法典，但被害人在刑事诉讼实践中仍然是“被遗忘的人”

上世纪80年代，被害人保护在德国出现了深刻变革.

1984年召开的德国第55届法律人大会上，人们围绕“犯罪被害人之法律地位”的主题进行

了探讨。

在这个探讨会的基础上1986年制定了《被害人保护法》，《被害人保护法》出台后，学界

和政界很快达成了需要进一步做补充性立法的共识，推动了许多强化被害人保护的法律的出

台其中主要包括：

1994年《犯罪抗制法》

1998年《证人保护法》

1999年《确立刑事程序中犯罪人和被害人冲突和解法案》

2004年《被害人权利改革法》

2009年《被害人权利改革第二法案》

德国对于被害人保护的改革进程，从四个方面入手的：

（一）被害人知情权和获得律师帮助权

1、对程序性终局性裁决的知情权

1986年《被害人保护法》增加了所有犯罪被害人均享有知情权，被害人可以依申请被告

知相关法庭程序之终局性裁决，2004年《《被害人权利改革法》扩大了被害人知情权的

范围，起诉便宜原则使得很多诉讼程序在起诉阶段就终止，而被害人有权被告知程序终止

的相关决定，基于被害人人身安全的考虑，及时告知被害人关于被告人开始或停止羁押和

其他限制人身自由的强制措施和犯罪人在刑罚执行中的宽缓和休假的情况

2、获得律师帮助权

1986年《被害人保护法》规定了被害人参与诉讼程序的权利，被害人在侦查阶段就享

有活动律师帮助的权利，被害人律师只有在法官和检察官询问时才有在场权，在接受警察

询问时被害人律师无权在场

2009年《被害人权利改革第二法案》允许律师在警察询问过程中的在场权利，同时规

定在询问任何证人时都允许其律师在场

3被害人对自己享有的程序性权利的知情权

1986年的《被害人保护法》规定了被害人享有新的权利，但它笼统规定的告知义务

还不完备。2009年《被害人权利改革第二法案》对告知义务坐车了细致和扩大性的规定，

如今明文规定：通常情况下，应当以容易理解的语言尽可能早的以书面形式告知被害人相关

信息。

（二）通过对证人的保护来实现被害人保护

证人权利的加强对许多犯罪被害人是有好处了。在我国，被害人陈述和证人证言是两

种不同的证据形式，而在德国，被害人通常是必须作为证人出庭作证的。

1,发问权的限制

在侵犯性自主权犯罪行为的主审程序中，被害人作为证人出庭时可能会受到对其个人

隐私生活进行的详细而有侵略性的发问，以此来证明被害人对此犯罪行为是有过错的，虽然

法律明确规定，“可能给证人带来耻辱”的问题禁止发问，只有当这一问题对查明案件事实

来说是必不可少时，才允许提问。但是该规定没有消除实务中的种种陋习。因而1986年《被

害人保护法》规定，涉及个人隐私生活领域的问题禁止提问

2，证人作证时被告需退席

考虑到被害人作为证人出庭作证，被害人与被告人在法庭上的碰面可能会使被害人有

心理上负担，因此1986年《被害人保护法》规定：被害人证人（其他证人也可以有此权利）

在作证时，如果存在严重不利于其身心健康的紧迫危险时，可以要求在被告人不在场的情况

下完成作证。

3，影音录制证人证言以及同步影视询问证人

1998年《证人保护法》对证人和被害人保护做出了进一步规定。该立法原因是：很

多针对儿童性滥用犯罪的诉讼程序会给出庭作证的儿童造成特别的心理负担

（1）2009年《被害人权利改革第二草案》将未成年人证人从17周岁以下调整到18

周岁。

（2）未成年证人可以在审前程序中通过影音方式将其证言录制下来，在特定的前提

下，可以在主审程序中播放影音证人证言来代替其出庭作重要性证人证言。

（3）在审前程序中，侦查法官可以与证人在特殊的房间内会面，同步影音传输的方

式呈现给其他诉讼参与人

（4）在主审程序中，为避免被害人与被告人的冲突而致使不利于与被害人健康的严

重情况发生，可以不在法庭内对害人进行询问，而是在其他地方