网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比.docxVIP

舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比

?

?

【摘要】目的:探究舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比。方法:选取我院2016年2月—2017年2月期间接受神经外科手术治疗的患者84例作为此次研究的对象,随机分为两组,对照组采用舒芬太尼麻醉,研究组采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,对比两组麻醉效果。结果:研究组患者的各项临床指标均优于对照组,而并发症发生率则明显低于对照组,组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科手术患者中运用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉不仅可以取得良好的麻醉效果,而且安全性较高,不会导致患者出现系列并发症状,可在临床上推广与应用。

【关键词】舒芬太尼;瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉;神经外科手术

R614A1007-8231(2017)22-0070-02

在神经外科手术治疗时,麻醉要求达到平稳、镇静、快速诱导的效果,且术后患者不会出现躁动、呼吸抑制等等状况[1]。临床上针对神经外科手术患者,通常采用舒芬太尼、瑞芬太尼等药物进行静脉麻醉。全凭静脉麻醉起效较快,且诱导相对平稳,不会增加患者的颅内压[2]。本文主要研究舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比,并将研究结果总结如下:

1.对象及方法

1.1研究对象

此次研究纳入的84例研究对象,均为我院2016年2月-2017年2月期间接受神经外科手术治疗的患者。将所有研究对象按照不同的麻醉处理方法随机分为两个组别,对照组采用舒芬太尼静脉麻醉,而研究组则采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,每组42例。其中,对照组男性患者23例,女性患者19例,年龄在21~69岁,平均年龄(36.8±3.15)岁;而研究组男性患者24例,女性患者18例,年龄在23~66岁,平均年龄(36.5±3.24)岁。两组研究对象经过一般临床资料对比发现无统计学方面的意义(P>0.05),可进行对比分析。

1.2方法

对照组采用舒芬太尼静脉麻醉,其药物剂量为0.001~0.0015mg/kg。而研究组采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,具体为:在术前30min,用50μg的瑞芬太尼加1.5mg~2.5mg/kg的丙泊酚混合液予以静脉注射,注射时间为15min。

1.3效果评定

观察并记录两组患者的各项临床指标,包括心率、自主呼吸恢复时间、苏醒时间。同时,记录两组患者麻醉后的并发症发生率。

1.4数据统计处理

本次数据均使用SPSS19.0软件处理,其中“x-±s”表示计量资料,而计数资料则用例数表示(n),(%)表示组间率,差异有统计学意义时P<0.05。

2.结果

2.1组间各项临床指标对比

研究组患者的心率为(78.6±3.28)次/min,自主呼吸恢复时间为(4.0±1.25)h,苏醒时间为(4.5±1.64)h;而对照组患者的心率为(70.1±3.46)次/min,自主呼吸恢复时间为(5.8±1.46)h,苏醒时间为(5.9±2.01)h,组间对比差异显著,存在有统计学方面的意义(P<0.05)。

2.2组间并发症发生率对比

研究组患者麻醉后出现恶心1例,呕吐0例,呛咳0例,躁动1例,并发症发生率为4.76%;而对照组患者麻醉后出现恶心3例,呕吐1例,呛咳2例,躁动2例,并发症发生率为19.05%。经比较,研究组患者麻醉后不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。

3.讨论

神经外科手术持续时间通常较长,在术中需要对患者进行麻醉处理来降低其机体应激反应,减轻患者的疼痛,让手术得以顺利的进行。因此,为了保证神经外科手术的高效、安全性,就需要在术中采取一种适当的麻醉方式,以提高预后效果,减轻患者痛苦。

临床上在对神经外科手术患者的麻醉效果有着较高的要求,不仅要起到快速诱导的效果,而且要达到平稳、镇静的目的,在确保手术顺利进行的同时,应避免患者出现术后躁动、呼吸抑制等状况[3]。舒芬太尼属于芬太尼衍生物,其镇痛效果良好,且镇痛强度远远高于芬太尼,对于μ1型阿片受体有着较强选择性,且安全性相对较高,不易对患者的心血管系统造成较大的影响。而瑞芬太尼属于新型阿片类受体激动剂,跟舒芬太尼的作用较相似,其起效迅速,且药物半衰期短,无药物蓄积作用。将该种药物与丙泊酚联合使用,可以在延长镇痛效果的同时,降低患者的不良反应发生率,安全性较高。同时,瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,能够对各种药物本身存在的抗性缺陷具有良好的弥补作用,使得麻醉药物的集中度得到有效提升,以缓解各器官压力,让患者的不适感得到有效舒缓,避免患者承受较大的痛苦。

在本次研究中,主要将我院收治的84例研究对象按照不同的麻醉处理方法随机分为了两个组别,通过对两种不同方式下患者的麻醉效果进行分析,来更好的研究舒芬太尼跟瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****1898 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档