原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
?
?
研究锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用价值
?
?
刘亮亮
【摘?要】目的：研究在四肢骨折治疗中应用锁定加压钢板治疗的临床价值。方法：选定66例四肢骨折患者，时间选择：2017年12月至2019年12月，简单随机分组：参照组与研究组，每组33例，其中，参照组实施加压钢板内固定的治疗，研究组行锁定加压钢板治疗。对比和分析两组手术效果、并发率。结果：就研究组而言，优良率高于参照组，P0.05，差异性显著。研究组并发率低于参照组，P值0.05。结论：在四肢骨折治疗中采用锁定加压钢板治疗，能够提高稳定性，和骨折愈合率，减少并发症的产生，值得在临床上大范围的推广和应用。
【关键词】锁定加压钢板;四肢骨折;临床价值
R687???B???672-3783（2020）08-0263-01
四肢骨折多数是因为车祸，建筑事故等造成，近些年，四肢骨折的发病率不断在增加。传统的骨折治疗，是将骨折位置进行切开，将骨折骨进行复合，之后在骨折的位置放置钢板进行内固定[1]，避免再次出现移位，但该方式很容易会对骨折造成压迫，促使骨折处血液循环受到阻碍，不利于骨折处伤口和骨质的愈合，再次出现移动。锁定加压钢板治疗和传统的治疗方式对比，效果更好，为了进一步分析治疗的可行性[2]，本文选择我院2018年12月至2019年12月收治的66例四肢骨折患者作為研究，分析在四肢骨折治疗中采用锁定加压钢板治疗的临床价值，详细内容整理如下。
1临床资料、方法
1.1一般资料
在本院接受治疗的四肢骨折患者中择取66例作为研究对象，病例选取时间：2017年12月至2019年12月，采用简单随机分组的方式将患者分为参照组与研究组，每组各占33例。
参照组：男20例，女13例，年龄（20-79）岁之间，年龄平均值（46.12±2.0）岁。
研究组：男19例，女14例，年龄（21-80）岁之间，年龄平均值（46.22±2.1）岁。
两组患者的资料数据相比较，P0.05。
纳入依据：本次实验经过医院伦理会的批准，且患者和家属对此均知情，并且签署了知情同意书;所有的患者经过X线或者CT检查，确定为四肢骨折。
排除依据：精神障碍，血管和神经存在严重的损伤等。
1.2方法
参照组患者接受加压钢板内固定的治疗[3]，即患者保持仰卧体位，进行麻醉之后，待麻醉起效，在患侧作切口，并且将皮肤、筋膜依次切开，让病变的区域能够充分显露，之后依据患者的实际情况，将皮质骨螺钉置入，再将切口进行关闭和进行常规的引流放置。
研究组患者进行锁定加压钢板[4]，方式如下：先对患者的骨折类型进行准确的区分，之后依据骨折类型制定治疗计划，和选择适合的钢板进行固定。对患者进行硬膜外麻醉，保持仰卧体位，将患肢放直，对于上肢骨折则采用臂丛麻醉。先对患肢进行闭合复位，针对小块骨折采用克氏针进行固定，之后对骨折的位置进行切开，让骨折区域完全暴露，将断层位置的组织进行分离和清理，进行解剖复位，复位完成之后，选择长度适合的钢板附在骨干的外侧，在骨干的两端安放双皮质螺钉，将骨干和钢板利用2-3枚的螺钉进行加压固定，且将钢板放在骨干外侧肌肉并进行覆盖，之后再将伤口缝合。
1.3观察指标
观察并统计两组手术效果，当手术后，患者的血管神经没有受损，且没有出现骨折畸形，日常生活能力均恢复，也没有出现感染或者疼痛等情况，即可归为优秀;当手术后，患者的血管神经有轻微的损伤，出现内翻或者外翻3-5°，日常生活需要人协助，有着轻微的疼痛感，但没有出现感染，即可归为良好;当手术后，患者的血管神经有损伤，出现内翻或者外翻6-10°，日常生活很多时候需要人协助，有着明显的疼痛感，但没有出现感染，即可归为尚可;当手术后，患者的血管神经受到了严重损伤，内翻和外翻已经大于10°，完全没有任何生活能力，即可将其归为较差，计算公式：优良率=（优秀+良好+尚可）/总有例数×100%。
记录和分析两组并发率。
1.4统计学处理
本文所有参与实验的患者所取得区属均使用EXCELSPSS21.0统计学软件处理，以（%）的形式表达两组手术效果、两组并发率，进行卡方检验，组间数据差异较大，具统计学意义即可表述形式为P0.05。
2结果
2.1对比两组手术效果
研究组手术优良率87.88%高于参照组60.60%，组间具有统计学意义（P0.05）。
2.2对比两组并发率
研究组出现1例骨不连，1例感染，1例关节僵硬，并发率为9.09%;参照组3例骨不连，2例感染，3例关节僵硬，4例内固定松动，并发率为36.36%，经过对比，研究组总并发率低于参照组，组间对比具有差异（X2=6.9882，P=0.0082）。
3讨论
骨折即患者的骨完整性或者连续性中段，骨折的产生原因较多，一旦患者出现骨折，就会有明显的疼痛感，且对生活有着较大的影响，没有得到有效且
文档评论（0）