- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
处方点评工作对医院门诊用药干预的效果分析
?
?
罗丽娜
【关键词】处方点评工作;医院门诊;用药干预;效果分析
处方是指由已注册的执业医师及执业助理医师在诊治中为患者出具的针对患者病症的,且作為患者用药医治病症凭证的医疗文书。处方依然成为不合理用药的一种干预手段,对督促医生精准、合理用药起到一定作用,同时处方在医院门诊用药中也起着很重要的作用,但是有关研究较少。因此,本研究以开出的门诊处方200例作为对象,探讨处方点评工作对医院门诊用药干预的效果,报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料选择选择2019年4月~2019年5月开出的门诊处方,随机抽取其中的4月、5月处方各100张。男100例,女100例。年龄(5个月-83)岁,平均(40.41±4.76)岁;其中包括急诊、妇科、儿科、内科、外科。纳入标准:均为医院正式场合开出的医学处方目。排除标准:其他情况下开出的处方或入院基本信息资料不全者开出的处方;开出处方的患者性别、年龄、所属病科比较均无统计学意义。
1.2方法(1)成立专项点评小组。拟选有8年以上工作经验的一名药师来作为此次点评工作组长,小组成员是其他有3年以上工作经验的药师。(2)点评工作。处方点评小组成员,根据药品说明书、相关临床诊治指南和诊疗规范、专项点评标准等,对抽取的处方作合理性点评。(3)点评后反馈信息。将小组点评的意见反馈给每个医生。
1.3观察指标(1)处方干预前后情况对比;详细记录下干预前后联合用药不适宜、用药途径不适宜、用量用法不规范、重复用药、遴选药物不适宜、适应症不适宜情况等指标变化,以分析评估干预的效果。(2)不合理处方发生率对比;对联合用药不适宜、用药途径不适宜、用量用法不规范、重复用药、遴选药物不适宜、适应症不适宜率给予详细记录,并对干预前后的效果进行对比分析。
1.4统计分析采用SPSS18.0软件处理,计数资料进行x2检验,采用n(%)表示,计量资料行t检验,采用(x±s)表示,P0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1处方干预前后情况对比干预前、干预后联合用药不适宜、用药途径不适宜、重复用药、遴选药物不适宜及适应证不适宜发生率均无统计学意义(P0.05);5月份用量用法不规范发生率低于4月(P0.05),见表1。
2.2不合理处方发生率对比5月份处方不合格率低于4月份见表2。
3讨论
处方点评是在处方经审核之后给予药师的又一项督促适当用药、尽量避免出现用药错误的很重要工作,且具有一定法律意义的文书,生活中常见因处方书失误而产生一系列医疗纠纷。为提高处方规范率,近年来,处方点评工作用于医院门诊用药干预中得到应用,且效果理想目。本研究中,干预前、干预后联合用药不适宜、用药途径不适宜、重复用药、遴选药物不适宜及适应证不适宜发生率均无统计学意义(P0.05);5月份用量用法不规范发生率低于4月(P0.05)。说明点评工作用于医院门诊用药干预中能将处方予以规范,保障患者的用药安全,数据表明干预后,各项参考指标均有一定的改善。
本研究中,5月份处方不合格率为3.00%,低于4月份处方不合格率19.00%(P0.05)。说明将处方点评工作用于医院门诊用药干预中能改善处方合格率。对用量用法不规范率来说有了大幅度的改善,提高了医生开处方的水平,且点评工作根据药品说明书、相关临床诊治指南和诊疗规范、专项点评标准等,规范性较高,从整体上来讲,提高了医学门诊水平及其规范性。
综上所述,将处方点评工作用于医院门诊用药干预中能提高医生业务水平、规范医生开方行为,提高医院治病水平,提高患者治疗效果,未增加事故发生率,值得推广应用。
?
-全文完-
文档评论(0)