上海某酒店木结构迁建古宅结构设计.docx

?

?

上海某酒店木结构迁建古宅结构设计

?

?

摘??要：上海某酒店木结构古宅属迁建工程，原结构为传统的硬山式穿斗木构架承重单层结构，按新的建筑使用功能要求，结构体系有了很大的变化。本文对照木结构的规范要求，判断新的结构体系下，木结构布置和节点构造落实的可行性。采用3D3S和SAP2000程序对多个结构方案进行计算，分析比较在地震力、风荷载作用下，结构的位移和基地剪力在木结构和钢框架之间分配，从中选择出合理的结构方案，并做了节点设计和钢框架与围护墙之间关系的问题研究，最后根据专家意见作了调整，使得迁建古宅的结构设计安全可行。

关键词：迁建木结构;多方案比较计算;问题研究和专家意见

1?工程概况

本项目26个院落中存在利用传统旧建筑材料建造的木结构古宅，古宅属迁建工程，原为江西民居，建于清代末年。原结构为传统的硬山式穿斗木构架承重单层结构，外围有空斗墙体作为围护结构。屋架体系基本为双坡屋面，局部有单坡屋面。根据原屋架结构的平面布置，可将古宅木构架分为上堂、正堂和下堂三个单体结构，局部有夹层。两侧有排山架，局部存在硬山搁檩的情况。上堂为单坡屋面，屋架搁置于外围空斗墙，木柱均直接置于石柱础上。

2?建筑改建需求及结构改造设计

按新的建筑使用功能，在古宅下方增加一层地下室，用于办公、储藏及设备用房。地下室采用钢筋混凝土框架结构，木柱通过石柱础立于混凝土梁上，柱脚为铰接。一层平面在保持屋面形态不改动的前提下，为满足一定的舒适性和实用性，在下堂将两榀屋架整体向两侧移动，布置两个对称的房间。移动后中间檩距过大，利用内隔墙新增一榀木屋架。正堂两榀屋架拔除三根中柱，以获得较開敞的室内空间，遵从原穿斗屋架的形式重新设计拔柱后的屋架，对于内力大的构件，适当增大其截面用新木材替换，或采用钢构件替换。

3?规范要求及本项目中对应落实可行性

结构布置的要求对应的落实情况中，满足《木结构设计规范》[1]的有三项，不满足的有四项，一项因对原结构布置改动较大，需补充抗震验算。节点构造的要求对应的落实情况中，满足木结构设计规范的有三项，不满足的有一项。

4?多个结构方案的对比研究

4.1?方案A：穿斗木屋架结构

4.2?方案B：穿斗木屋架-钢支撑结构

4.3?方案C：外套钢框架的穿斗木屋架结构

4.4?各方案在地震作用下的水平位移

本工程采用3D3S程序进行计算，并用SAP2000程序进行复核计算。计算结果显示，单纯为木框架的方案A刚度较弱，在水平地震力作用下的侧向位移不能满足规范1/250的限值，增加了交叉支撑或钢框架后，随着刚度的提高，方案B、方案C的水平位移均能满足规范要求。

4.5?方案C在风荷载作用下的水平位移

在水平风力作用下，结构的顶点位移与地震作用下相当

4.6?方案C地震剪力在木构架和钢框架之间的分配

计算结果显示，从基底剪力的分布情况可见，水平地震力在两个方向都主要由钢框架承担，木框架在方案C中以承受竖向力为主。

4.7?方案比选结论

方案A木结构屋架在静加活重力荷载组合下，柱以轴心受压为主。在水平地震荷载的作用下，侧向位移远大于规范限值。同时，水平力导致构件出现弯矩，较多构件内力的强度应力和稳定应力超出了构件承载力。需增强结构中抗侧力体系。

方案B交叉斜撑的布置大大提高了结构抗侧刚度，结构侧向位移可控制在规范限值之内。在侧向荷载作用下，柱内力以轴力为主。本方案是一个合适的结构体系，但是对建筑使用功能有很大的影响。

方案C采用外围钢框架加强木结构，能明显约束木结构的水平位移，使结构位移角明显减小，故确定选用方案C作为古宅的结构体系。结构设计中需采取可靠措施增强钢柱与木柱的连接。

5?节点设计

5.1节点设计一：加强梁柱连接，增加结构冗余度

5.2?节点设计二：加强梁柱连接，增加结构冗余度

5.3?节点设计三：增强柱脚节点，传递水平剪力

5.4?节点设计四：外围钢框架与内部木结构的连接

5.5?节点设计五：钢框架柱脚节点

6?问题研究—钢框架与围护墙的关系

6.1?钢框架与围护墙体脱开或是拉结两种设计的优劣对比

7?专家咨询会意见概要

（1）建议对每根将利用的木材，均应该进行检查，包括对拆除的原木构件及节点的材质、变形、腐烂、虫蛀、裂缝等。

（1）建议本次仿古房屋主要依据《木结构设计规范》[1]和《建筑抗震设计规范》[2]中的第11章进行设计，《轻型木结构建筑技术规程》[3]可作为参考。

（2）关于抗震变形验算，建议可控制在1/150左右、建议节点按照半刚接考虑。

（3）建议本次设计在方案A的基础上，按照7度抗震设防完善相应的抗震措施。

（4）《建筑抗震设计规范》[2]已明确在设防区停止采用空斗墙，建议改为实体墙，在木构架立柱处设构造柱与木柱间以钢构件柔性连接。

（5）承载力设计可采