收入结构对居民消费异质性影响分析.docxVIP

?

?

收入结构对居民消费异质性影响分析

?

?

丁悦张艺陈俏薇

【摘要】本文基于中国国家统计局2000-2018年的统计数据，研讨了不同收入结构对居民消费异质性影响。研究表明：第一、不同的收入结构对于居民消费水平的影响程度不同;第二、财产性收入对居民消费水平的影响最显著;第三、经营性收入和工资性收入对居民消费水平的影响弱于财产性收入，但两者的增加亦能使居民消费水平增加。因此，为提高居民消费水平，应拓宽增加财产性收入的渠道，同时兼顾其他收入结构，优化居民收入结构。

【关键词】收入结构?居民消费水平?实证研究

引言：十九大报告指出，在经济新常态下，应不断完善促进消费的制度和机制，充分发挥消费的基础性作用。然而，从2000-2018年的数据来看，我国GDP以每年平均12.37%的速度稳步增长，而居民消费支出占GDP比重却从2000年的46.73%下降到2018年的38.52%。面对GDP稳步增长而居民消费占比反而下降的现象，如何更好地增强消费的作用显得极其重要。凯恩斯的绝对收入假说表明，消费深受收入的影响。但不同的收入结构对消费的影响是否存在差异？针对该问题，本文将展开实证研究并提出针对性的建议举措。

一、变量选取

本文选用居民人均可支配工资性收入（G）、经营净收入（J）、财产净收入（C）、转移净收入（Z）四个解释变量来衡量被解释变量居民人均消费支出（Y），以检验收入结构对于消费水平的异质性影响。

二、实证研究

（一）模型建立

模型方程式建立：Y=f（G，J，C，Z）

构建各项收入对消费支出多元线性回归模型：

（二）单位根检验

在回归模型中，时间序列需要满足序列平稳的条件，否则会出现虚假回归。经过计量软件分析，在二阶差分状态下，不存在ADF单位根，说明序列平稳。

（三）模型参数估计

在进行模型参数估计后，发现模型中的人均可支配转移净收入LNZ并不显著，且人均可支配经营净收入LNJ系數的符号与现实经济意义不符合，这表明该模型很可能存在严重的多重共线性问题。在检验后发现，模型的确存在多重共线性，通过剔除变量人均可支配转移净收入LNZ消除了模型存在的共线性问题。最后，通过协整与误差修正，在显著性水平不低于95%的条件下，得出如下模型：

三、结论

从该模型来看，人均可支配工资性净收入、经营净收入、财产净收入对消费水平的弹性影响分别为3.48、1.21、5.64，即当各个收入每变动一个单位，会分别引起消费支出变动3.48、1.21、5.64个单位。可见，收入结构对于消费支出存在不同程度的影响，其中居民人均可支配财产净收入对人均消费支出的影响程度最大。

四、建议

基于上述研究结果，本文主要从以下三个方面提出政策建议：

第一，平衡各种来源的收入占比、构建合理有序的收入结构。不断完善社会主义分配制度，使其成为系统齐备、运转高效的制度体系，不断调整居民收入结构，从而推动居民消费结构朝着更加健康的方向发展，使经济获得长足发展。

第二，推进投融资体制改革进程，完善金融体制，拓展居民线上线下双向投资渠道，营造良好的投资环境，提振居民消费信心，增加居民财产性收入。

第三，多措并举，出台相关举措增加居民其他来源收入。进一步健全覆盖全民的多层次社会保障体系[3]，增加居民转移性收入;实现更高质量和更充分就业，坚持“两个同时”，增加居民工资性收入;健全宏观调控政策协调机制，增加居民经营性收入。

参考文献：

[1]国家统计局.中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报[N].中国信息报，2020-03-02（002）.

[2]易行健，朱力维，杨碧云.财产性收入对家庭消费的影响——基于CFPS数据的实证研究[J].消费经济，2018，34（03）：21-28.

[3]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2017.

?

-全文完-