外科护理管理的实施及对医院感染预防的价值.docx

?

?

外科护理管理的实施及对医院感染预防的价值

?

?

摘要：目的分析外科护理管理的实施及对医院感染预防的价值。方法选取我院2017年2月至2018年2月外科收治160例患者，采取随机分组的方式分为对照组与观察组，各组人数80例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上采用外科护理管理进行干预。一段时间后，比较两组的护理满意度。结果观察组的感染率显著低于对照组，且护理满意度明显高于对照组，两组存在显著的差异（P0.05），具有统计学意义。结论采用外科护理管理可以大幅度降低医院感染的发生的概率，提升了护理满意度，可以减少医患矛盾，值得应用与推广。

关键词：医院感染；护理管理；外科；价值

得益于社会经济的发展，人们的生活质量得到了提升，对医院护理服务也提出了新的要求。患者在住院或就诊期间发生医院感染，不仅会使患者的住院时间延长，而且极有可能加重患者的病情，严重威胁了患者的生命安全。因此，采取科学、有效的管理措施降低医院感染发生的几率是十分必要的。外科患者多采用手术治疗的方式，在术中、术后均有可能被感染，降低外科患者发生感染的几率是医院工作的重点。为了研究外科护理管理在医院感染预防的价值，本文选取我院2017年2月至2018年2月外科收治160例患者作为研究对象，现将结果报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年2月至2018年2月外科收治160例患者，采取随机分组的方式分为对照组与观察组，各组人数80例。观察组中，男性患者46例，女性患者34例，患者的最小年龄为19岁，患者的最大年龄为70岁，平均年龄为（41.46±2.63）岁。对照组中，男性患者45例，女性患者35例，患者的最小年龄为21岁，患者的最大年龄为71岁，平均年龄为（41.93±2.59）岁。160例患者在我院均接受了外科治疗，且均未受到医院感染，经一系列检查未发现有精神障碍、血液疾病患者。两组患者在性别、年龄等方面均无显著的差异（P0.05），具有统计学意义。

1.2方法

对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上采用外科护理管理进行干预。外科护理管理方法如下：（1）成立护理管理小组[1]。由护士长、护理部主任等组成，根据各个科室的情况制定合理的管理机制，并对外科护理管理机制而定执行情况进行检查。如果医院发生感染应详细记录，并分析原因，制定解决方案。（2）做好卫生清洁工作。医院各个科室的工作人员还应该严格落实医院卫生管理制度，检查各个环节的卫生管理措施是否到位，做好记录与评估工作。同时，严格划分污染区、清洁区等，在处理医疗物品时必须严格落实每项管理制度，最大限度地避免医院感染。在使用医疗器械前，必须做好消毒工作，控制感染源。有条件的情况下，还可以对空气进行监测，减少病菌的传播[2]。（3）实施严格的医疗设备管理制度。详细记录医疗器械的消毒情况，定期安排专人对血糖检测仪等医疗设备进行检查与养护，从而减少医院感染。（4）加强医护人员的培训。通过会议、讲座等方式定期对护理人员进行培训。积极向医护人员发放宣传手册等，加强医护人员预防医院感染的意识，并考核外科医护人员对医院感染的预防控制方法、传播渠道等知识的掌握程度。此外，实施分级培训、分级管理模式，将责任落实到各个科室医护人员的身上。

1.3评价标准

护理满意度的调查采用本院自制的调查问卷，分为十分满意、比较满意、基本满意、不满意这四个等级，由患者本人或家属匿名填写[3]。护理满意度=（十分满意人数+比较满意人数+基本满意人数）/调查总人数*100%。

1.4统计学方法

采用SPSS18.0统计学软件分析与处理160例患者的资料，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以（n）表示，采用X2检验。若P0.05表示两组差异较大，具有统计学意义。

2.结果

2.1两组护理质量比较结果

对两组采用不同的护理干预与管理模式后，观察组发生医院感染患者共计3例，医院感染发生率为3.75%；对照组发生医院感染的人数共计10例，医院感染发生率为12.50%，两组存在显著的差异（P0.05），具有统计学意义。

2.2两组护理满意度比较结果

对两组患者采用不同的护理干预与管理模式后，观察组护理满意度为97.50%，对照组护理满意度为75.00%，两组结果差异显著（P0.05），具有统计学意义，详情见表1。

3.讨论

因为部分外科患者携带病菌，又因为医院科室众多、环境较为复杂，所以部分外科患者会在医院发生二次感染，延长患者的住院时间，加重患者的病情。有研究显示[4]，消毒工作不到位、医疗用品处理不规范、医护人员操作不到位是发生医院感染的主要原因，而科学、严格的管理制度可以有效控制医院感染发生的几率。外科患者在术中、术后均有可能发生感染，所以必须实施严格的外科护理管理制度，加强外科护理人员安全意识，全面落实卫