探讨院前综合急救措施对颅脑损伤患者疗效的影响.docxVIP

??

?

??

探讨院前综合急救措施对颅脑损伤患者疗效的影响

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：讨论院前综合急救措施对颅脑损伤患者的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2021年1月-2021年9月接诊收治的70例颅脑损伤患者为探究主体，按照随机抽签法划分为两组，分别为参照组与观察组，每组各35例患者，参照组患者不采取院前综合急救措施直接送往医院，而观察组患者则在送往医院之前为患者开展院前综合急救措施进行医学干预，观察两组患者的干预效果以及不良反应症状发生情况。结果：给予观察组患者实施院前综合急救措施后患者不良症状发生情况显著降低，同时急诊科室反应用时、患者重症监护用时、初次救治开展用时均优于参照组患者，急救效果优异，数据差异显著（P0.05）。结论：为颅脑损伤患者提供院前综合急救措施，可有效缩减患者救治用时，降低治疗用时，减少患者不良症状发生情况，对颅脑损伤患者的救治有着积极作用，应用价值极高。

【关键词】院前综合急救措施；颅脑损伤；急救效果

在脑部疾病中颅脑损伤是极为常见的一种病症，导致该病主要原因包括高空坠落、交通事故、重物撞击等，引起患者脑部出现损伤、震荡等情况[1]。该类病症多为突发事件，多数患者病情较重，病情进展极快，严重影响了患者机体健康以及生命安全[2-3]。由于颅脑损伤患者有效救治时间较少，因此为患者积极开展急救措施有着极为重要的意义。本文讨论院前综合急救措施对颅脑损伤患者的临床应用，验证其有效性，报道如下。

1资料与方法

一般资料

选取2021年1月至2021年9月期间在我院急诊科室接受诊治的70例颅脑损伤患者为探究主体，按照随机抽签法划分为两组，分别为参照组与观察组，将所有患者平均分至各组中，每组患者35例。参照组中男性患者为20例、女性患者为15例，患者最小年龄数值为23岁，患者最大年龄数值为71岁，平均年龄数值为（47.42±1.35）岁。观察组中男性患者为22例、女性患者为13例，患者最小年龄数值为22岁，患者最大年龄数值为70岁，平均年龄数值为（47.24±1.29）岁，全部患者具有意识障碍、头痛等表现，病症诊断符合颅脑损伤诊断标准。两组患者的资料信息无统计学意义（P0.05）。

方法

参照组患者发生颅脑损伤事故由医院第一时间送往急诊展开救治，为在转送过程进行院前综合急救措施。而观察组患者在送往急救过程中为患者开展院前综合急救措施，具体实施方案如下：①急救人员在接到救援通知时立即赶赴现场，同时积极的与现场人员进行沟通，了解伤者受伤情况、受伤位置以及患者基本生命体征情况，根据以上信息对指导现场人员为患者进行实施基础救治。②抵达事故地点后第一时间对患者伤情进行全面评估，查探患者呼吸是否通畅，同时对其口腔异物进行清洁，避免吸入呼吸到产生窒息。针对患者致命伤应积极进行处置，创建静脉通路，予以对症施药，降低患者颅脑压力，并对患者心率、血压、脉搏等生命体征进行密切监测，如有异常立即采取救治措施。③急救途中医护人员要密切关注患者生命情况，并积极与院内急救医生沟通患者具体情况，院内及时开展相应手术器具准备工作，抵达医院第一时间送入手术室开展救治。

观察指标

（1）对开展综合急救措施患者与未开展综合急救措施患者各项指标进行对比，其中包括急诊科室反应用时、患者重症监护用时、初次救治开展用时。（2）对比两组患者不同救治方案下不良症状发生情况，其中包括体温异常、脑疝、呼吸系统感染。

统计学方法

本讨论70例颅脑损伤患者分析结果录入SPSS19.0软件中，两组患者的（急诊科室反应用时、患者重症监护用时、初次救治开展用时）利用t检验进行验证，应用（均数±标准差）（）表达。两组患者的（不良症状发生率）采取X2数据验证为基础，（n%）为结果表述方式。P＜0.05是数据具有分析价值依据。

2结果

2.1观察组患者不良症状发生率低于参照组患者，统计数据具备明显差异，具有统计学意义（P0.05）。

观察组患者不良反应中体温异常1例（2.86），不良症状总发生率1例（2.86%）；参照组患者不良反应中体温异常3例（8.57），脑疝3例（8.57），呼吸系统感染2例（5.71），不良症状总发生率8例（22.86%），X2=6.248，P=0.012。

2.2观察组患者各项指标开展均优于参照组患者，分析结果差异显著，达到统计学要求（P0.05）。

观察组急诊科室反应用时（2.12±2.03），参照组急诊科室反应用时（8.42±4.05），t=8.227，P=0.000；观察组患者重症监护用时（15.04±2.22），参照组患者重症监护用时（18.33±7.15），t=2.600，P=0.011；观察组初次救治开展用时（8.99±2.21），参照组初次救治开展用时（19.88±3.12）