探讨个性化护理干预对血透室患者动静脉内瘘失功的效果.docxVIP

探讨个性化护理干预对血透室患者动静脉内瘘失功的效果.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

探讨个性化护理干预对血透室患者动静脉内瘘失功的效果

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的:分析血透室患者动静脉内瘘失功风险,评价个性化护理干预对患者安全性等方面的积极影响。方法:选择我院2020年4月-2021年4月期阶段86例血透患者,按照随机法分为常规护理(对照组,n=43)、个性化护理干预(观察组,n=43)的两组。比较2组患者动静脉内瘘失功发生率、舒适度、疾病认知度以及生活质量状况。结果:观察组患者动静脉内瘘失功发生率低于对照组、舒适度高于对照组、疾病认知度高于对照组,P0.05;健康调查简表(TheMOSItemShortfromHealthSurvey,SF-36)调查,观察组患者躯体功能、活力、躯体角色、社会功能、总体健康评分均明显高于对照组,P0.05。结论:个性化护理干预满足血透患者护理需求,可以提升患者舒适度、疾病认知度,减少动静脉内瘘失功风险,进而提升患者生活质量。

【关键词】:个性化护理干预;血透室;动静脉内瘘失功;舒适度;疾病认知;生活质量

血透是延长肾功能衰竭患者生存时间的主要手段,但是,基于治疗手段的特殊性,长期血透治疗患者动静脉内瘘失功风险高,增加了患者的身心负担[1]。所以,需加强护理干预,确保患者有效血透治疗和预后。本文就个性化护理干预效果评价:

1资料与方法

1.1基线资料

研究对象均为维持血透治疗患者(n=86),时间选自2020年4月-2021年4月。纳入标准:(1)患者了解研究目的,知情同意;(2)伦理委员会批准。排除标准:(1)退出治疗患者;(2)恶性肿瘤患者;(3)严重器官疾病患者。进行随机法分组护理,患者具备配合能力。对照组中,男25例、女性18例;患者年龄52-75岁,平均(62.50±8.50)岁;原发疾病类型:糖尿病肾病20例,高血压肾病以及慢性肾小球肾炎各10例,其他3例。观察组中,男22例、女性21例;患者年龄50-76岁,平均(63.20±7.30)岁;原发疾病类型:糖尿病肾病21例,高血压肾病11例,以及慢性肾小球肾炎8例,其他3例。维持血透患者分组资料对比,P0.05。

1.2护理方法

对照组:予以患者病情观察、饮食指导、健康宣教、心理疏导等常规护理。

观察组:予以患者个性化护理干预。(1)病情评估。详细掌握患者病史、血透治疗等情况以及健康状况,评估情况耐心告知患者与家属。血透前,测量患者体重,了解患者的饮食、睡眠等状况,设置透析指标,预防低血压。(2)内瘘护理。动静脉内瘘穿刺前与患者交流,帮助其系统的了解穿刺必要性、血管状况,提升患者的遵医行为。穿刺失败,需立即按压针眼、力度适中。向患者、家属做好内瘘保护措施宣教,指导患者多做手臂运动。工作严格按照无菌操作规程,熟练掌握正确的穿刺方法,间距1cm,预防动脉瘤形成、血管局部狭窄等情况。透析结束后,定点压迫,强度适中。(3)随访工作。以上门、电话、微信等形式进行患者居家期间情况随访调查,动态掌握患者的血透治疗、动静脉内瘘护理情况,予以患者与家属护理指导。

1.3观察指标与评价

比较2组血透室患者动静脉内瘘失功发生率、舒适度、疾病认知度、生活质量状况。

SF-36量表评估患者生活在,取多个维度指标,总分均为100分[2]。

1.4数据统计学分析

基于SPSS19.0录入血透患者观察指标,舒适度、疾病认知度等以例(n)、率(%)描述,生活质量评分以均数(MeanValue)±标准差(StandardDeviation)(±s)描述,检验值分别为X2和t。P0.05——观察指标比较差异显著。

2结果

2.1护理效果比较

两组血透患者动静脉内瘘失功发生、舒适度、疾病认知度情况见表1。观察组均优于对照组,经统计学计算P均0.05。

表1血透患者护理效果分析(n,%)

组别

例数

动静脉内瘘失功率

舒适度

疾病认知度

观察组

43

1(2.32%)

41(95.34%)

42(97.68%)

对照组

43

7(16.27%)

30(69.76%)

33(76.74%)

x2值

4.9615

9.7709

8.4436

P值

0.0259

0.0017

0.0036

2.2生活质量比较

两组血透患者的生活质量情况见表2。观察组评分均高于对照组,经统计学计算P均0.05。

表2组间生活质量评分对比(,分)

组别

例数

躯体功能

活力

躯体角色

社会功能

总体健康

观察组

43

80.50±4.40

78.80±5.50

80.80±4.50

79.80±6.50

80.05±5.05

对照组

43

70.06±3.50

68.80±4.20

70.05±3.30

68.80±4.60

69.50±4.30

t值

12.1765

9.4757

您可能关注的文档

文档评论(0)

132****1393 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档