探究基于计量检定纠纷的解决机制.docxVIP

?

?

探究基于计量检定纠纷的解决机制

?

?

摘要：计量检定实际上是一种用来评价计量器具性能以及辨别是否满足实际工作需求的项目，如加印章和检验。计量检定的时候需要严格控制计量结果的精度，必须要建立严格的纠纷解决机制，同时需要依据相关标准进行执行；本文主要分析了计量检定的基本界定，并且分析计量检定的性质，提出了科学合理的解决计量检定纠纷的机制，促进计量工作的稳定发展。

关键词：计量检定纠纷解决机制

引言：

计量检定操作的时候应该依据标准来进行实施，操作的时候始终保持严谨的态度，保证能够利用合理科学的方式来进行计量检定。计量检定密切关系社会经济、日常生活等，所以，计量检定需要严格遵守法律制度，随着不断发展社会经济，也在不断发展计量检定工作，计量检定的时候会出现纠纷的问题，此时需要构建完善的计量检定纠纷解决机制，从而保障有效提高计量效率和质量。

一、计量检定纠纷的界定

依据《仲裁检定和计量调节办法》，对计量检定纠纷进行界定的时候，需要分析计量器具精确度和计量纠纷的关系和原因，国家计量标准、计量准则、测试数据是判断计量纠纷的依据。经过大量实践可以发现，主要包括以下几方面计量检定纠纷原因，不同检定目标需要合理应用不同计量方式；计量检定中计量设备的精确度；不合理的处理数据的方式；运输的时候计量目标出现不同损耗；计量检定操作人员不良习惯；不同计量检定的环境等。例如实际操作的时候运输过程中出现磨损、磕碰等，会导致出现不同的鉴定结果，此外，实际操作的时候因为人为原因，如检定人员不熟悉鉴定设备、检定人员缺斤少两等，会导致出现不同检定结果，因此计量检定纠纷事件，所以，计量检定的时候非人为因素、人为因素等会导致影响计量检定的质量和精度，从而导致出现严重的计量检定纠纷事件，以至于不能顺利进行计量检定工作[1]。

二、强制检定与非强制检定的对比分析

(一)强制检定以及非强制检定的区别

依据计量检定不同的性质能够把其分为两种方式，包括非强制检定和强制检定。下文主要阐述了两种不同性质的计量检定方法，第一，从计量检定主体角度进行区分，一般来说强制检定实际上就是利用县级以上政府计量检定部门或者专业计量检定机构实施的。非强制检定实际上就是说企业自发的，利用专业检定部门，并且企业与其签订委托合同以此来达到计量检定的目的。第二，从计量检定目标角度来说，强制计量检定的主要目标实际上涉及十分广阔的范围，包括环境监测领域、卫生、安全等。强制检定定期计量检定的过程中需要完全遵守相关规范和标准。强制检定以外的实际上就是属于非强制检定的目标，同时实际定期检定的时候也需要严格遵守相关标准。一般来说非强制检定都是企业自发的，所以企业依据自身情况来对计量检定周期进行去定，但是实际操作的时候企业也需要合理应用满足标准规范的计量器具和标准[2]。

(二)强制检定纠纷以及非强制检定纠纷的区别

在上述分析不同性质下的非强制检定和强制检定以后，可以发现不同性质计量检定方式实际应用的时候会导致出现不同的纠纷，基于此着重解决非强制检定纠纷和强制检定纠纷。一般情况强制检定纠纷都具备一定政治因素，依据国家法律法规的规定来说，计量检定没有相应的执法权力，仅仅只是具备技术监督的职责。因此，计量检定实际上是技术监督，一般来说计量检定机构主要都是国家各省级单位设置的，非强制检定和强制检定具备很大不同，基本上都是民事纠纷，主要就是因为非强制检定性质导致的[3]。

三、计量检定纠纷的解决机制

（一)强制性检定纠纷的解决机制

现阶段，一般来说都是依据计量调解和仲裁检定来有效解决强制检定纠纷。依据国家法律法规的标准，通过县级以上部门专业计量监督人员可以设置计量行政部门,计量监督员的设置主要就是为了能够协调和监督计量检定相关纠纷事件。此外，依据以下两种标准来进行仲裁检定，主要包括社会认可的计量标准以及计量基准。仲裁检定实施的时候需要严格满足上述标准，以此来不断规范测试工作和计量检定工作。和仲裁检定不同的是，计量调解实际上就是在有关部门支持下来处理计量检定纠纷事件，计量调解的基本目标实际上就是对计量纠纷矛盾进行有效解决。计量检定纠纷处理的时候，计量监督相关人员具备违反相关标准提出合理的解决措施，但是没有实际的处罚权力，当地人民政府具备相应的执行处罚的权力。计量监督管理人员在正式解决计量纠纷的时候需要严格满足相关法律法规的实际需求，以此来对计量纠纷工作进行仲裁、监督、检定和协调[4]。

（二)非强制性检定纠纷的解决机制

在充分分析非强制检定性质以后可以发现，一般来说都是因为民事纠纷引起的非强制性计量检定纠纷。依据此下文主要分析了集中解决非强制计量检定的解决机制。第一，解决非强制计量检定纠纷的时候应该切实做好协调工作。非强制检定的时候如果发现计量检定纠纷事件，此时需要进行相应的协商，基于此就需要有关部门、计量检定机构