原创力文档- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
DOI:10．16616/j．cnki．11-4446/TV．2024．06．06
基于有限元分析的塑性混凝土本构
模型对比研究
112
张宝增江志安唐贝
(1．中国水电基础局有限公司天津市地基与基础工程企业重点实验室,天津301700;
2．天津大学水利工程智能建设与运维全国重点实验室,天津300350)
【摘要】塑性混凝土力学性能介于混凝土与土体之间,其本构模型选择尚无统一标准。本文采用有限元方法,
结合实例工程,分别采用塑性损伤和硬化土两种本构模型对塑性混凝土进行模拟,系统对比分析两种本构模型的
计算差异性。结果表明,两种本构模型的计算结果规律基本一致,塑性损伤本构模型表达式简单,计算结果偏保
守、安全,而硬化土体本构模型计算结果准确度更高,但模型参数测定较为复杂,后续可基于硬化土本构模型对塑
性混凝土本构模型进行改进。
【关键词】塑性混凝土;塑性损伤本构模型;硬化土本构模型;变形协调性
中图分类号:TV52文献标志码:B文章编号:2097-0528(2024)06-028-09
Comparativestudyofplasticconcreteconstitutivemodelsbasedon
finiteelementanalysis
ZHANGBaozeng,JIANGZhi’an,TANGBei112
(1.SinohydroFoundationEngineeringCo．,Ltd．,TianjinKeyLaboratoryofGroundandFoundationEngineering,
Tianjin301700,China;
2.TianjinUniversity,StateKeyLaboratoryofHydraulicEngineeringIntelligentConstructionandOperation,
Tianjin300350,China)
Abstract:Plasticconcretepossessesmechanicalpropertiesthatliebetweenthoseofconcreteandsoil,yetthereremainsno
unifiedchoiceforitsconstitutivemodel.Inthispaper,utilizingthefiniteelementmethodandcasestudies,plasticconcrete
issimulatedusingtwoconstitutivemodels:plasticdamageandhardeningsoil.Asystematiccomparativeanalysisis
conductedonthecomputationaldifferencesbetweenthetwomodels.Theresultsindicatethatthecomputationaloutcomesof
bothmodelsaregenerallyconsistent.Theplasticdamageconstitutivemodelexhibitssimplicityinexpression,yielding
conservativeandsaferesults,whilethehardeningsoilconstitutivemod
文档评论（0）