暂态原理接地故障自愈技术研究与应用.docxVIP

??

?

??

暂态原理接地故障自愈技术研究与应用

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：本文面向中性点不接地与消弧线圈接地系统配电线路接地故障自愈开展研究，采用理论研究、设备制造以及示范验证技术路线。

首先对配电线路接地故障暂态零序电流方向分布特征开展研究，为实现接地方向保护提供理论依据。在此基础上开展暂态零序电流方向保护的算法研究，根据配电线路实际情况提出进行保护配合方法。然后开展保护控制一体化设备研制，根据暂态接地方向保护算法实现接地保护功能。最后进行系统测试，建设示范工程验证暂态原理接地故障自愈技术的可行性。

关键词：小电流接地故障；暂态零序电流方向；暂态接地方向保护算法；自愈技术

引言

我国配电网中性点广泛采用不接地或经消弧线圈接地方式，其单相接地故障占到故障总数的80%以上。目前，我国对智能电网技术的研究与应用更多地集中在电能的远距离传输、新能源发电的消纳以及短路故障处理与运行效率上，而对接地故障（不接地或经消弧线圈接地方式）自愈技术研究不够，现场没有可靠地、合理地接地故障解决方案，主要通过人工巡线或逐段拉路方法确定故障点，带来了非故障区段用户短时停电、故障查找处理时间长等问题，而且耗费大量的人力物力。部分变电站接地故障选线装置原理上有缺陷，正确选线率低；配网自动化系统一般不具备小电流接地故障隔离功能，主要依赖录波型故障指示器实现故障定位，可靠性差。

接地故障得不到及时处理，线路带接地点长期运行，产生的过电压容易导致非故障相绝缘击穿，引发两相接地短路故障、电缆沟着火等扩大性事故，造成大面积停电；不能在人体触电时及时断电，终止对触电者的伤害；不能及时切除导线坠地与树闪故障，消除触电隐患。现代传媒的发展，特别是微信等社交媒体的出现，使一些接地故障引起的停电事故、触电事故广泛迅速地传播，在社会上引起极大反响。基于上述原因，本文通过分析中性点不接地和经消弧线圈接地配电网接地故障暂态零序电流[1-2]方向特征，采用暂态零序电流方向法检测接地故障方向，提出了基于特点频带内暂态零模电压[3-4]导数与电流极性比较的接地方向时序配合方法。实现接地故障自愈理论，在此基础上，研制一体化保护设备、建设示范工程，验证暂态原理接地故障自愈技术的可行性。

1.小电流接地故障暂态零序电流方向特征分析

中压配电网的高阻故障主要是配电线路触碰树枝、人体触电以及导线坠地引起的。10kV不接地系统与谐振接地系统在发生1kΩ的高阻接地故障时的故障零序电压幅值将分别是1.5kV与6.2kV；而对于10kV小电阻接地与不接地系统来说，因其系统零序阻抗较小，故母线零序电压皆几乎为零。

以上分析可见，故障电压与电流的幅值大小主要与系统对地零序阻抗及过渡电阻的大小有关，系统对地零序阻抗与故障过渡电阻增大都将引起故障工频电流的减小，而母线零序电压的大小则随系统对地零序阻抗[5]的增大而增大，随故障过渡电阻的增大而减小。高阻接地的故障电流较小，高阻故障发生时，谐振接地系统[6]与不接地系统的系统母线零序电压较大；而小电阻接地系统母线零序电压很小；直接接地系统的母线零序电压则接近于零。根据分析，忽略配电线路电阻，得出中性点不接地配电网小电流接地故障暂态零序等效网络如图1（a）所示，其中为故障点零序虚拟电压源，数值上等于故障点暂态零序电压[6]；非故障线路（包括故障点后的一段线路）用一电容来等效。

由图1（a）可以看出，故障线路的暂态零序电流由线路流向母线，而非故障线路的暂态零序电流方向与此相反，由母线流向线路。由于非故障线路出口暂态零序电流为本线路对地分布电容电流，而故障线路出口暂态零序电流为其背后所有非故障线路暂态零序电流之和，即一般而言故障线路暂态零序电流幅值大于所有非故障线路。

由于故障点两侧线路的参数和频率特性相差较大，可认为故障点两侧的暂态过程相互独立。即，上游谐振过程由故障点到母线区间和所有健全线路共同产生，下游暂态过程仅由故障点到末端区间线路和负荷产生。对于故障区段来说，上游端部开关的暂态零序电流流向母线，其数值等于故障区段与母线之间的线路对地电容电流与除故障线路外系统的对地总电容电流之和；下游端部开关的暂态零序电流流向下游线路，其数值上等于故障区段下游线路对地电容电流，因此，故障区段两端开关的暂态零序电流极性相反、幅值与波形有很大的差异。

（a）（b）

图1小电流接地故障暂态零序网络等效网络

（a）中性点不接地配电网；（b）谐振接地配电网

图1中，故障点与母线间线路对地电容，故障点下游线路对地电容，、分别为非故障线路Ⅱ对地电容、非故障线路Ⅲ对地电容，母线及其背后电源对地电容，为消弧线圈电感。

实际小电流接地故障的暂态量包含从直流到数千赫兹的丰富频率分量。在一选定频带（SFB-SelectedFreq