建国前毛泽东多党合作思想述论-以毛泽东同斯大林往来的两份电报为研究视角.docxVIP

??

?

??

建国前毛泽东多党合作思想述论

以“毛泽东同斯大林往来的两份电报”为研究视角

?

?

?

?

?

??

?

?

?

钟德涛

（华中师范大学中共党史研究室，湖北武汉430079）

[摘要]1947年11月30日毛泽东致斯大林的电报和斯大林1948年4月20日的复电披露后，很多人偏信前苏联领导人米高扬的观点，认为是斯大林复电提出的建议使中共改变了对资产阶级政党的政策，因而才有中共与民主党派的多党合作。判定米高扬的观点是否成立，应该看以毛泽东为代表的中共中央对资产阶级政党的政策在斯大林复电前后是否有变化。对建国前毛泽东多党合作思想的历史考察表明，米高扬的“断言”缺乏依据，中共领导的多党合作制是毛泽东多党合作思想发展的合乎逻辑的必然结果。毛泽东同斯大林往来的“两份电报”具有特定的内涵，应予以正确的理解和阐释。

[关键词]毛泽东；斯大林；电报；米高扬；多党合作

[中图分类号]A841[]A[]1001-8999(2015)01-0037-06

[收稿日期]

2014-11-10

[基金项目]本文系2011年度国家社会科学基金重大招标课题“中国特色社会主义政治发展道路研究”(11ZD071)的阶段性成果

[作者简介]钟德涛（1962-），男，湖北钟祥人，华中师范大学中共党史研究室教授，博士生导师，湖北省人文社会科学重点研究基地“湖北党的建设研究中心”常务副主任。

以毛泽东为代表的中共第一代领导人在建立新民主主义国家政权问题上，明确表示中国不搞一党制，一直致力于中共与民主党派的多党合作。然而，近些年来，随着1947年11月30日毛泽东致斯大林电报和斯大林1948年4月20日复电的披露，一些人对此产生了怀疑，甚至有人借此贬损和否定毛泽东多党合作的思想。厘清建国前毛泽东的多党合作思想，是我们正确认识和把握毛泽东和斯大林“两份电报”问题内涵的关键，也是反击历史虚无主义之必须。

一、“毛泽东同斯大林往来的两份电报”引出的问题

1995年，曾在新中国成立前担任苏联驻华特命全权大使、时任俄罗斯科学院远东研究所高级研究员的安德列·麦弗季耶维奇·列多夫斯基，在俄罗斯科学院1995年第2期《远东问题》上发表了《米高扬的秘密使华（1949年1-2月）》一文。文章披露了前苏共中央主席团成员、苏共中央政治局委员米高扬1960年9月22日提交给苏共中央的书面报告。这份报告用较大篇幅说明了1949年1月至2月米高扬访问西柏坡与中共中央领导人会晤的情况，其中提到：1947年11月30日毛泽东在致斯大林的电报中说：“在中国革命最后胜利的时期，援苏联和南斯拉夫之例，除中国共产党之外，所有政党就都应该退出政治舞台了，这将加强中国革命的势力。”1948年4月20日由斯大林签发的苏共中央复电说：“我们不同意这样做。我们想，中国各不同的在野派政党，因代表着中国人民中间阶层的利益，也反对国民党集团，所以还应该长期存在，中国共产党需要把它们争取来合作，反对中国反动势力和帝国主义列强，同时保持自己的领导权，也就是说，保持自己的领导地位。下述情况当是可能的，即把这些党派中的一些代表人物吸收到中国人民民主政府中去，宣布这个政府本身是联合政府，以便用这样的办法扩大这个政府的民众基础和孤立帝国主义者及其国民党代理人。”米高扬在陈述了毛泽东、斯大林往来电报内容后断言：由于听了斯大林的这个意见，“中国共产党改变了对待其他资产阶级政党的政策。”

列多夫斯基文章发表后不久，《党的文献》1995年第6期、1996年第1期和第3期分别发表了列多夫斯基文章译文的上、中、下部分，译文题目是《米高扬与毛泽东的秘密谈判》，《国外中共党史研究动态1995年第5期以《米高扬的赴华秘密使命（1949年1-2月）》也译载了此文。从此，引发了学术界关于两份电报真伪问题的争论。为此，2000年9月，中共中央党史研究室赴莫斯科参加由俄罗斯科学院远东研究所组织的国际学术研讨会的人员，专门向列多夫斯基询问了这两份电报的来源和其全部内容，并希望他能提供副本或予以公开发表。随后，列多夫斯基在俄罗斯联邦总统档案馆查找到了毛泽东与斯大林的这两份往来电报。列多夫斯基在《远东问题》2000年第6期上发表文章，分别将这两份电报全文以“文件一”、“文件二”的形式公布。《中共党史研究》2001年第2期以《毛泽东同斯大林往来书信中的两份电报》为题译载了这篇文章。由于原文发表时漏掉了两个档案顺序号及毛泽东电报的部分文字，引发读者质疑，《远东问题》杂志2001年第5期便再次发表了毛泽东1947年11月30日给斯大林的电报全文，《中共党史研究》2002年第1期也随即再次译载了此文。

由此看来，到此为止，继续争论这两份电报的真伪已没有意义了。可是，近年来，一些人却借“两份电报”