不同因素下明清史学研究范式转变分析.docxVIP

?

?

不同因素下明清史学研究范式转变分析

?

?

郝溪若

摘要：为了加强对明清史学的认识，对明清史学研究范式的转变进行了研究。清代史学属于中国传统史学研究理论和方法的总结期，也是传统史学向近代史学转变的重要阶段。文章从明清史学发展的主要表现和明清史学研究范式的转变两个方面进行分析，完成不同因素下明清史学研究范式转变分析。

关键词：明清史学;研究范式;私家修史

0引言

近几年来，多数学者从两个历史时期的同一特征出发，对明清王朝衰亡史进行研究。发现明清史更注重淡化正统朝代的宗族因素，在一定时期内加强宗族因素的强化。明清变法在整个世界历史体系中占据着重要地位，不仅国内学者愿意对此深入研究，国外学者也对明清史颇有兴趣。这就促使学者们将注意力集中在对明清历史中涉及的人文、社会甚至国家关系的分析和研究。例如，2015年上海古籍出版社出版的《明清江南的州县行政与地方社会研究》论述了明清时期的社会文化问题，从加强社会人文关怀入手，力图厘清明清社会变迁与历史文化的关系。应从不同的研究立场出发，实现对历史的价值和认知取向进行分析的过程，尽可能地为中国史学的学术研究提供理论保证。

明、清是中国史研究的热点，因为明清两代历史具有一定的连续性，这一时期通常被美国学者视为中国近代历史的早期阶段，所以各国学者非常重视中国的明清史研究。

明清史学是中国传统史学发展的总结期，也是史学理论大发展的时期。对这一特定时期史学的研究与把握，对认识和建构整个中国古代史学体系具有重要意义。

伴随着明清史学研究的不断深入，史学家的个案分析、史学的发展历程和清代官史研究也逐渐受到重视。在对这些史学进行分析时，要注意把握促进其全面发展的渗透因素，深化历史理论。需要从整体上审视其发展过程，关注各个方面的发展，找出推动史学发展的各种因素之间的内在联系，并结合历史思维的变化加以把握。全面收集历史资料，采用正确的史学分析方法，从各个方面入手，重点分析产生原因，全面把握明清史学的脉络。

1明清史学发展的主要表现

1.1私家修史的发展

明末清初满族入关前，从史家的构成来看，他们多为私人史家，这个时期也是中国民间史学发展的一个高峰。明朝末年，专业史家认为当时官史数量虽多，质量却不高。清军未入关时，谭潜、张岱等史家留下了不少著作，张岱的《石藏书》就是当时的作品。对于此书的编纂，张岱在其自序中说：“十七年来，曾经历了一次民族大变局，研究十年，才成毅。”部分名士也开始了他们的史学研究，这些研究都具有史学地理学的特色。清前期是民史上的大发展时期，清入关后，为巩固统治，安定民心，对私史的要求并不十分严格，因此在清初，出现了黄宗羲、顾炎武、王夫之、方以智等史家。

还有一些“反清者”利用明清之战编撰史书，主要代表作如图1所示。

受亡国与朝代更替的影响，儒生认为应该更加重视史学研究与史书的编纂，其著述也十分丰富，如王夫之的《读通鉴论》、黄宗羲的《明夷待访录》、唐甄的潜书》、计六奇的《明季南略》《明季北略》等。清前期私人史研究的成果，反映了清初史学的逐步成熟和实学思想在著作中的进一步发展。清前期的历史学家也在其著作中反映了这一时期历史思想对世界应用的关注。由于清王朝专制统治的加强，乾嘉时期私史的衰微并无多大影响。在道光年间，随着内忧外患的加剧，民间史学再度繁荣起来。其中以战略史为主，如蓝鼎元《平台纪略》、姚莹《槎纪略》等，这些历史研究的成果在当时的历史条件下是值得注意的，也是清代历史发展的重要方向。

1.2官方史学的发展与史馆制度的完善

清入关前，官史编纂工作有所发展，清朝在努尔哈赤时期，为创作汉字、翻译史书和文献，设立了文学院。明末清初，努尔哈赤下令学者额尔德尼、盖尼创作满文。努尔哈赤的这一行为有助于清入关前的史书编纂和皇帝政策的执行。在当时的政治环境下，它是为了研究历史、统治世界、进一步发展满族的势力、维护满族的利益而存在的。

由此可以看出，在皇太极时期，清史工作已开始规范化和制度化。在入关之前，这是清代官史发展的重要方面。天聪十年，皇太极将文冠改为三内殿，在这些机构中，内国史馆是一个主要负责编撰诸如《皇族志》等史书的机构。清代官史编辑制度日趋成熟，尽管当时官史有了一定的发展，但也应注意到，满族文化水平较低，官史质量较差。在那个时代，史书的编撰以文献为主，满族入关前，制度还不够完善。清朝初期以后，官史逐渐走上轨道，清入关后，是一个满汉文化碰撞阶段。于是清王朝开始强化统治。史官认为，开办史馆、翻修史书有助于管理国家，因此，皇太极时代的內史学逐渐得到完善。

1.3明清史学中经世致用思想的发展

明后期政治动乱时期，史家也曾提出史学改革。受汉学的影响，他们主张史学注重实效，不谈所谓的理性之道，这也是清代史学思想的一个重要方面。清初入关前，这一现象并不明显，但在清初顺治、康熙和雍正时期更明显。