推理的分类_原创文档.pdfVIP

推理的分类

推理的分类

推理的分类

2008-10-0401:19根据推理前提的数量可分为直接推理和间

接推理.（一）直接推理。直接推理是由一个前提推出一个

结论的推理。在传统逻辑学中，直接推理分为：根据判断

间的对当关系的直接推理和通过判断变形的直接推理两种。

（二）间接推理。间接推理是又两个或两个以上的前提推理

出一个结论的推理。间接推理又根据其前提到结论思维进

程的方向分为演绎推理，归纳推理，类比推理。1.演绎推

理。演绎推理是由已知的、较为一般性的前提出发，推导出

一个较为特殊性结论的推理。这种推理的的思维过程的特

点，就是由一般推向特殊，以一般性的知识作为前提推出个

别性的结论。演绎推理又分为三段论，联言推理、选言推

理、假言推理、二难推理等几种基本的推理形式。演绎推

理的前提与结论的联系具有必然性；前提真，结果必然真，

所以又叫必然性推理。从这个意义上说，直接推理也可看作

演绎推理。2.归纳推理。归纳推理是根据一类事物包含的

许多对象的情况，推出关于该类事物的整体性结论的推理。

它是由一系列个别性的知识，推出一个一般性的结论。思维

进程的方向和演绎推理恰好相反，它是由个别推知一般。归

纳推理可分为完全归纳推理和不完全归纳推理。后者因前提

此外,还有一种特殊的划分方法,即二分法。二分法是根据有

无某种属性，而将一个属概念划分为正、负两个种概念的划

分方法；例如，把“战争”分为“正义战争”与“非正义战

争”；把“矛盾”分为“对抗性矛盾”与“非对抗性矛盾”，

都是二分法。用二分法得到的两个种概念都是一对矛盾关系

的概念，都表现为一个正概念和一个负概念。二分法是一

种简单、方便的划分方法，而且，这种划分总是合乎划分规

则的。这是二分法的优点。当我们只需要了解母项的一部分

外延时，或者我们还不了解母项的全部外延时，就可以用二

分法来进行划分。但是，由于二分法的二个子项中，有一个

子项是负概念，而负概念的外延不是很明确的，因此，运用

二分法难以达到明确概念外延的目的。划分与分类既有联

系又有区别。划分是分类的基础，分类是划分的特殊形式。

任何分类都是划分，但并不是所有的划分都是分类。划分与

分类的主要区别在于：（1）二者的根据不同。分类必须是

对象的本质属性，而划分不必都是对象的本质属性，只要能

够区别对象的一般属性都可作为划分的根据。（2）二者的

作用不同。分类主要用于科学研究，具有长期性、稳定性。

如生物的分类，元素周期的分类，犯罪的分类等等。而划分

却往往是在较短的时期内起作用，是由实践的需要决定的。

三、划分的规则要作出一个正确的划分，必须遵守以下几

条规则：

（一）划分必须相应相称

所谓划分相应相称，是指划分所得的各个子项的外延之和必

须等于母项的外延。例如，根据我国刑事诉讼法的规定，“近

亲属”这个概念可划分为“夫、妻、父、母、子、女、同胞

兄弟姐妹”。这个划分是相应相称的。因为，各子项外延的

综合正好等于“近亲属”的外延。违反这条规则所犯的逻

辑错误有两种，即“划分过宽”和“划分过窄”。“划分过宽”

就是划分的子项外延之和大于母项的外延。“划分过窄”就

是划分的子项外延之和小于母项的外延。例如，把“近亲属”

划分为“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹和祖父母”。

这就犯了“划分过宽”的错误。因为它多划出了“祖父母”

这个子项，使得各子项外延之和大于母项“近亲属”的外延。

如果把“近亲属”划分“夫、妻、父、母、子、女”这些种

概念，那么就犯了“划分过窄”的错误。因为它漏划了“同

胞兄弟姐妹”这个子项，使得各子项外延之和小于母项“近

亲属”的外延。（二）划分的子项必须互相排斥。所谓子

项互相排斥，是指划分的各个子项之间应当是不相容关系，

不允许是属种关系或交叉关系。如果子项不互相排斥，而是

相互重迭，那么就达不到明确被划分概念外延的目的。违

反这条规则就要犯“子项相容”的逻辑错误。例如，把“干

部”分为“行政干部、政法干部和高级干部”就犯了“子项

相容”的逻辑错误，因为子项之间必须是交叉关系。又如把

“刑罚”分为“有期徒刑、主刑、剥夺政治权利和附加刑”，

也犯了“子项相容”的逻辑错误。因为“主刑”和“有期徒

刑”，“附加刑”和“剥夺政治权利”，分别是有属种关系的

概念。

（三）每次划分必须按同一标准进行所谓按同一标准进行，

是说在每一次划分当中，必须使用相同的标准，不能中途变

换划分的标准，否则划分就会出现混乱，不能达到明确被划

分