近代中国农民进城的社会史考察.docxVIP

?

?

近代中国农民进城的社会史考察

?

?

【内容提要】在近代中国，由于帝国主义和封建主义的双重压榨盘剥，天灾频仍，致使农村社会动荡不安，最终导致了大量的破产农民离村进城，成为近代历史上的城市“农民工”。由于近代城市发展的有限性，根本无法吸收这些潮涌而至的农民，由此滋生了一系列严重的社会问题。但是，农民进城极大地促进了近代城市化，冲击了封建传统观念。

【摘要题】现代史专论

【关键词】近代中国/农民/离村进城

【正文】

???所谓农民进城，是指在农村推力和城市拉力的合力作用下，农民离开自己所居住的村落，流入城市做工谋生。在近代中国，帝国主义和封建主义的双重压榨盘剥，促使自给自足的自然经济结构逐步趋于解体，农村经济的日益衰败，使得广大农民和手工业者被剥夺了生产资料，失去了赖以生存的基础。迫于生计，成千上万的农民不得不离开他们生于斯长于斯的故乡，另谋生路，或流亡，或垦荒，或进城，汇聚成一股规模空前的流民大潮。其中，进城农民具有鲜明的时代意义和深刻的社会内涵，也最引人注目。

???一、近代农民进城的量化分析

???大量的农民离村进城，已经成为晚清时期一个十分严重的社会问题。由于缺乏相关的统计数据，对这一时期离村农民的具体数量我们现在还无从考证。但时人对农民因天灾人祸等原因大量涌入城市的记载并不少见，如“(江苏)江北一带村农，每至荒年，辄即扶老携幼，谋糊口于苏城，相沿成例”，[1](P936)1910年，“淮安、扬州、江宁、平湖、海州等处，老弱流亡，络绎道路，或数百人为一起，或数千人至万人为一起。汉口地方乃聚至20余万人。”[1](P723)大量的无业游民聚集于城市，使晚清从中央到地方的各级官吏惶恐不安，“无业游民生计日绌，苟不早为之所，则民不聊生，人心思变，更何堪设想”。由此可见问题严重之程度。

???进入民国时期，中国陷入了军阀割据混战状态，天灾频仍，致使农村社会动荡不安，农村经济进一步恶化。同时，随着半殖民地化的加深，通商口岸、商埠、自行开放的口岸城市不断增多，城市工商业有很大的发展，致使城市对农民也形成了较强的吸引力。于是，农民离村进城现象“已普遍于全国的任何穷乡僻壤，并且日益严重化了”，[2](P72)农民离村进城的浪潮一浪高过一浪。根据时人在1923～1925年的抽样调查，不同地区的农民离村规模有很大差别(如下表)，仅就调查样本来看，农村人口的1.44％至8.72％离村了，其平均数为4.61％。进入30年代，农民的离村率有了很大幅度的提高。据1933年国民政府中央农业实验所对22省农户的调查，统计出“全家离村之农家”共有1920746户，占报告各县总农户的4.8％；“有青年男女离村之农家”共3525349家，占报告各县总农户的8.9％。[3](P886)

???表11923～1925年不同地区农民离村规模比较

地区??????全人口??离村人口?离村人口率

???????????(人)????(人)???????(％)

江苏仪征???2084?????30????????1.44

江苏江阴???3414?????80????????2.34

江苏吴江???1372?????67????????4.88

安徽宿县???3478????105????????3.02

山东露化???5857????513????????8.70

直隶遵化???9085????241????????2.65

直隶唐县???6177????281????????4.55

直隶邯郸???4236?????77????????1.82

直隶盐山????803?????70????????8.72

浙江萧山??10355????795????????7.58

?

???资料来源：章有义：《中国近代农业史资料》第2辑，三联书店1957年版，第636页。

???以上只是对农民离村的整体规模作了考察，至于离村的农民中有多少进入到城市，还需作进一步分析。在靠近工业城市或政治中心的农村地区，因其消息相对灵通，流动成本低等因素，农民离土后入城的比例相当大。江苏无锡礼社的755名离土农民中，前往上海者约400人，其次是到苏州，两地合计达500人左右，进入无锡城区的有百余人，这样进入城市的离土农民占离土总人数的75％左右。[4]另在江苏宜兴，“附城乡村，颇有入城进工厂做工者，甚有往苏、沪、锡等埠在纱厂纺织者，此亦以生活所迫，使其不得不如此也。统计全县由农妇变成工人者，可达六千之数。”[5](P639)

???就全国情况来看，据国民政府中央农业实验所1935年所做的调查，全国22个省中举家外迁至城市逃难