超融合技术的发展分析.docxVIP

????

???

超融合技术的发展分析?

???

?

?

?

?

???

???

?

???

?

?

?

最近，大家展开了对超融合是否是鸡肋的讨论，点击《争议|超融合到底是不是鸡肋》可回顾。有人说超融合就是鸡肋，有的说超融合根本不是云时代的思想，目前市场并不大，几年内就会被淘汰。超融合到底是不是鸡肋？如果是鸡肋，企业还有没有必要在超融合上再进行投入建设？两篇文章推送后，在twt社区的交流和公众号文章的评论中，有更多人参与了探讨，我们从其中挑选了22个观点，见后附。您对此怎么看？欢迎留言。

@donghuayi某重型汽车有限公司系统架构师：

我个人认为这个问题绝对不能一概而论，还是要看具体的应用场景。虚拟化、超融合和云本来就是一个循序演进的过程，每一种技术都有自身的局限性，不存在哪一个取代哪一个的情况。至于企业有没有必要在超融合上继续投入建设，要根据企业的需求，进行具体的分析和讨论。

@陈星星人工智能（计算机视觉）IT技术咨询顾问：

1、超融合（计算+存储+网络、有些还有安全）出生于虚拟化厂商，出生比较高贵，强调的是资源利用率和资源的统一整合管理运维，适合于小型数据中心，实际部署和应用过程中，部署和配置相对不太方便（理论是傻瓜式，web页面配置，勾勾选选，内部之间的交互其实是黑盒状态，出了问题很难定位和处理），而且要出问题，（计算+存储+网络）有可能都玩完，道理就和把所有的鸡蛋都放在一个篮子里一样。

2、超融合看似集成融合度很高，但损失的是网络、计算和存储自身的高价值功能并不能完全适应和应用，例如业务高可靠和业务连续性、网络的细颗粒度的管理等功能。

3、随着大数据和物联网技术的发展，数据中心的数据量的飞速增长，这种超融合架构是不能满足数据和算力的需求的，趋势都是分布式架构、云计算（分层解耦架构）。

@supercloud某银行系统架构师：

先说下为啥超融合不符合云时代思想。云时代，资源之间是分层解耦的，资源是以池化形式存在进行供给和容量管理的。而超融合是将资源进行了耦合，而且在导致不同的资源完全无法独立扩缩而无法有效资源管理。

再来说说超融合适合什么？超融合适合微小企业，好处是简单、一站式，坏处上面写了。但我感觉微小企业适合上公有云，那样更简单更一站式，而且对于不同行业也有行业云，在未来（监管允许时）这些企业完全无需自建。

所以我说超融合不是未来的发展方向。欢迎大家拍砖。

@吴桦某超融合厂商产品经理：

超融合解决的是企业IT基础架构层面的问题，而云解决的是用户交付的问题，两者本不在同一个层面。实际上，我们非常推荐企业使用云管平台+超融合来构建私有云。超融合是一种架构，它将计算(虚拟化)、存储(分布式存储)、网络融合在了一起，如果只是因为架构的改变就将已经成熟并且在市场广泛应用的技术称之为鸡肋，道理上是讲不通的。

另外，从Gartner的预测，超融合到2022年复合增长率会保持在20%以上，通过IDC报告，国内的增速已经远超过这个比例。从全球和国内的主流IT厂商来看，都引入超融合产品线，也说明了这个发展趋势大家是一致看好的。

超融合通过软件定义的形式运行在通用的X86服务器上，这极大降低了系统对专有硬件的依赖；同时，全分布式的架构和独特的数据放置策略使得系统在扩展性方面有着非常大的优势，用户无需提前多年规划，而是可以按照需要灵活扩展；也正因为分布式架构，集群统一对外提供服务并不会有单点故障存在，再辅以多副本，机架感知，双活等安全策略，可靠性也得到了保证。可以说，这些都是非常契合云时代下敏捷交付、弹性扩展、永远在线的要求。

@irvinyun某证券技术总监：

超融合在企业自有数据中心还是会有应用场景。它的易用性，弹性扩展性的优势。对企业自有基础架构力量不强，但又希望得到云计算好处的公司还是很有吸引力的。

未来重点要看看容器的应用发展。未来云的形态到底会发展成什么样，私有云的技术栈会是什么还需要观察。在此之前，超融合应该会有生命力的。

@norika8239某信息技术公司IT顾问：

超融绝对不是鸡肋，对于中小型企事业单位，机关来说，并没有那么不堪。相反，极简的合理的架构设计又便于维护。相较于过去一堆服务器和集中式的存储具有明显的优势。谈到稳定性来说，我们目前在一些关键行业关键业务上也已经逐步迁上超融合进行烤机和压力测试，目前半年的周期看来，并未遇到什么问题。不过从营商角度看，超融正在扼杀传统的一些技术。这是偶然也是必然。就目前的情况看，软件定义还会有5年的风光期，否则国内不会那么多厂商花力气去研发。

@wykkx某基金公司系统架构师?：

首先要说明一个问题，何为“鸡肋”？食之无味，弃之可惜，才是鸡肋。那我们就来看看，市场上的客户分为大型客户，中型客户和小型客户。