镖局裂变是中国产权经济发展的分割点-历史与发展.docxVIP

?

?

镖局裂变是中国产权经济发展的分割点

历史与发展

?

?

论文导读:：我在论述镖局变迁史的时候。脑海中就产生了一系列关于中国产权经济发展的疑问。

论文关键词：镖局变迁，产权经济，历史与发展

?

在我发表《镖局变迁与职业革命：一个新制度经济学的解说》的文章之际，脑海中就产生了一系列关于中国产权经济发展的疑问，中国产权经济什么时候开始兴起，以何种事情作为标志，查阅了大量参考文献发现，镖局裂变与产权经济有着密不可分的关联。为什么这么说呢？这就有必要从镖局裂变的历史中去寻求答案。

一、一个猜测：镖局裂变的动因是产权发展的内在需求

我在论述镖局变迁史的时候，以职业作为考察角度，所以不免走向了“职业革命”的“漩涡”，但是在我论述完毕镖局变迁之后，又发现了另外一个问题即镖局为什么变迁，他的动因是什么。因为镖局在明朝正德年间（自公元1509年起），作为“打行”组织出现，到了万历年间，逐渐盛行于各大城市，到了清期早期，随着我国金融业的兴起，就逐渐出现了镖局。到了清朝中后期，全国重要商埠所设的大小镖局不计其数，其中较为出名的镖局就有30多家，广盛镖局、会友镖局更是闻名全国的大镖局。此时在我国历史上为工人的资本主义萌芽的开端或者说萌生，历史学一般解释为当时社会生产力发展的要求。但是生产力体现在具体事件上最明显的标志却是产权的明晰化和制度化，当以“友情”为主的社会受到利益的巨大冲突时历史与发展，它最迫切的是用什么来确定利益的分割，镖局在产权内在要求下应运而生，正如《明神宗实录》卷第三八O的记载，万历三十一年时，这里只有一座官窑；第三八一卷又引顺天府尹许弘纲的奏疏说：“查勘官窑仅一二座，其余尽属民窑。”到清朝乾隆二十九年的时候，据《畿辅通志》《榷税篇》的记载，这里也仅仅“有煤窑一座”。史料对“官”“民”记载已经清晰可见，恰恰反映了一种社会现实那就是所有权区分很清晰，属官属民一目了然；所有权的界定是产权最重要的体现，而此时的一个大行业即镖局则是在产权的界定当中逐步繁荣起来，且遍布全国各地，对社会的影响相当大，尤其是对所有权（多指财产的保护，最起码是保值，一般与增值无关）保护甚至延伸到皇家贵族论文怎么写。与镖局有关的职业得以丰富和延伸,其职业范围主要由安全护卫、流动财产发展到人身安全、家庭财产、贵妇保护、职业打手、家庭教头、汇款师、类会计师等,因为镖局发展的需求,与上述职业有关的衍生职业也应运而生,比如,地下钱庄、中介机构、第三方担保、黑市(有些与赌场合二为一)、职业经理人(如镖局联盟的专业打理人)等各种利益相关者纷纷登上历史舞台，“镖师们除了为商人保镖即走镖外,也受人雇佣看家护院、坐店、坐夜、汇款和保护库丁，一些大型镖局信誉好,在各地还设有分号,因此在走镖时也顺带汇款业务,一般是‘逢百抽五’,即每汇一百两银子收取五两保镖费[1]，如此兴盛的一个产业和产业链条，为什么出现了裂变，其形式也灰飞烟灭，只留下历史的“影片”记忆。无论现在的殡仪行为，还是与镖局关联的众多职业在镖局衰败后,借助国外理念和运营模式产生了一大批新兴职业。如果把镖局业看成“母职业”的话,镖局可以分为物流、保安、金融机构武装押运、保险业、信用中介等,其中每个职业领域又有众多职业,故而只有镖局衰败(倒闭)之后才能引起职业革命,因为生存法则和大众上易下难的社会心理致使很多人想方设法寻找、开辟能够发挥自己特长的职业,大批从事镖局职业或其利益关联者就能开辟和创设出许多新型职业以供自己生存所需。难道现在众多职业如工程师、警察、设计师、记者、编辑、录入员、“红马夹”、“黄马夹”、经纪人、评估师、劳动力市场经纪人等都与镖局衰败以后的职业裂变无不与之关联。为什么要裂变成如此复杂的局面？许多学者的回答是与洋枪洋炮相比他们太落后了，被逼瓦解。而我的看法是中国产权经济的发展迫使镖局走向裂变，经济发展的“蒸汽时代”、金融发展的“电汇时代”、生人社会的“自利经济”等使比较“原始”的镖局行为成本相对高昂。虽然，我们的产权发展相对缓慢，但是经历了400年发展的镖局在这个历史时间段中却没有新的发展，尤其是在国门被打开之后，原汁原味的镖局行为几乎不合产权发展的时宜，整个社会的发展已经摈弃了镖局的身影，到了清末时期的光绪帝变法也可窥见，“从其有关修筑铁路、开采矿藏、兴办工商企业和开垦荒地等方面的谕旨来看,中日甲午战后，光绪帝为了满足民族资产阶级的利益和愿望，积极地推行了支持民族资本主义工商企业的经济方针。一是在继续推行兴办官督商办洋务企业的基础上，逐渐转向支持民族资本的工商企业”[2]。从宪政经济、经济演化、交易成本、契约产权等方面无不表现出了“落后乃至被抛弃”的境地，这是社会在发展中产权的终极作用，它是促使镖局裂变的根源，也是推动社会发展的根源。但是难道镖局一无是处造就了它无奈的裂变吗？答案是否定的，因为他的裂变