证据的概念(证据法基本范畴研究).pdfVIP

证据的概念(证据法基本范畴研究)--第1页

证据的概念（证据法基本范畴研究）

证据的概念

证据是将事实的现实此岸与真实的理想彼岸连接起来的桥梁，虽然只是一种过路的工具而已，

但必须具备跨越时间的河流，将事实和真实联系起来的足够跨度和承载力。法律人总是期待证据

是一条开阔便捷、畅通无阻的阳关大道，而实际上更有可能遇到的只是一根横跨在两边悬崖上的

独木桥或者一叶在风雨中飘摇的扁舟。法律人总是希望遇到漓江的小溪，在欣赏着路边风景时轻

松地摆渡而过；而实际上更有可能遇到的是咆哮的乌江天险或者怒吼的黄河天堑。怎么办？正义

感的本能冲动，真实理想的目标吸引，像一种无形的力量推动着法律人在简陋的条件下闯关，驾

驭证据的能力此时成为最重要的成功因素。

证据是一个跨越性、过渡性、媒介性、开放性、多维度的法律概念，在从事实的此岸走向真实

的彼岸的过程中，要横跨时间的河，把过去、现在和未来联系起来，在不断变化的案件事实情况

之中寻求稳定不变的案件事实真相。这就是证据本身所具有的特殊复杂性，将从梳理学术文献和

司法解释入手进行研究。

有关证据范畴的争鸣首先在概念的层面展开。学界有关证据的定义不胜枚举，在不同观点的碰

撞和争鸣声中，“统一说”作为学界和实务界的通说正在逐步确立起来。

一、观点梳理

有关证据的定义，代表性观点有：“事实说”认为证明案件真实情况的一切事实都是证据。“材

料说”认为可以用于证明案件事实的一切材料都是证据。“根据说”认为证据是“证明案件事实

或者与法律事务有关之事实存在与否的根据”。“定案根据说”认为证据是用来认定案件事实的

根据。“统一说”认为“经过查证属实可以作为定案根据的，具有法定形式和来源的，证明案件

真实情况的一切事实。”比较而言，不同观点的分歧主要在于：

（一）证据的内容与形式之间的关系

证据的内容是经查证属实的“事实”，而表现形式则是各种类型的“材料”。用来定案的证据

必须是事实内容和材料形式的完整统一体，对此学界和实务界没有分歧。

实践问题是：事实的内容和材料的形式完美无缺地结合在一起的理想状况在实践中很少见，那

么，在事实的内容和材料的形式之间出现裂痕时，该如何取舍呢？具体而言：A.是否可以因材料

形式的缺陷而舍弃经查证属实的内容？B.是否可以通过形式而直接认定内容，也就是说，只要“材

料”具备了法定的表现形式，就可以直接认定其内容的真实性吗？

按照非法证据排除规则和传闻证据排除规则，A问题的答案是肯定的。通过违法的程序和方法

调查收集的证据材料原则上应当排除，不得作为定案的证据使用。未经法庭举证、质证和认证的

证据材料，无论格式多么规范，内容多么真实，都不得作为定案证据使用。

1

证据的概念(证据法基本范畴研究)--第1页

证据的概念(证据法基本范畴研究)--第2页

按照最佳证据规则和宣誓作证规则，B问题的答案也是肯定的。公文书证的证明力优先于一般

书证；在一般书证之中，原件的证明力优先于复制件。在证人证言中，宣誓证言优于不宣誓证言。

由此看来，在很多情况下，证据的表现形式重要于事实的内容。事实内容的真实性与材料形式

的规范性之间往往存在紧张的关系，内容真实而形式不规范或者形式规范而内容不真实的情况并

不少见。确保内容的真实性与形式的规范性达成协调一致的状态，正是证据法作为一个法律部门

而存在的必要性之所在。如果只追求事实内容的真实性而不讲求材料形式的规范性和程序的正当

性，或者相反，一味地讲究格式的规范性和程序的正当性而忽视内容的真实性要求，证据法都没

有存在的必要性。