和平海洋：中国“海洋强国”战略的必然选择.pdf

第30卷第3期浙江海洋学院学报(人文科学版)Vo1．30No．3

2013年6月JOURNALOFZHEJIANGOCEANUNIVERSITY(HUMANITIESSCIENCE)June，2013

和平海洋：中国“海洋强国”战略的必然选择

曲金良

(中国海洋大学海洋文化研究所，山东青岛266100)

摘【要]建设海洋强国，已经成为我国海洋发展的国家战略。世界上的“海洋强国”有不同的模式，关于什么是“海洋强

国”、应该建设什么样的海洋强国、如何建设海洋强国，国际国内也有不同的思想、理念和理论。我国的海洋强国建

设，应该汲取世界上“海洋强国”发展的经验教训，坚持海洋和平发展道路——这是为了当今海洋中国、也为了当今

海洋世界的文明、正义、健康、可持续发展，必须做出的正确的理论抉择。

[关键词】海洋强国；海洋和平；国家战略

中【图分类号】D8[文献标识码】A文【章编号]1008—8318(2013)03—0007—05

面对全球范围内海洋发展竞争的日益激烈，许多沿海国家都对如何在21世纪这一“海洋世纪”中扮演

海洋大国、强国角色充满期待并雄心勃勃。我国作为世界上历史最为悠久的海洋大国，一方面，当今的海洋

主权和管辖权益却不断受到挑战和威胁，传统海洋安全和海域空间、海洋资源利用权益不断受到侵袭；另一

方面，国家的对外开放政策和沿海区域发展、国家战略发展对海洋的依赖度越来越大。由此，如何将我国由

一个海洋大国建设成为一个海洋强国，已经成为我国政府和社会各界十分关心重视并迫切需要解决的重大

战略问题。

一、关于“海洋强国的理念

世界上的“海洋强国”概念和理论，是伴随着近代以来由于西方各国“冲出地中海”而四处航海“发现”、

实施殖民和为此在西方各国之间展开激烈的海洋霸权竞争、进而与世界各地沿海主权国家和“后殖民”独立

国家之间展开海洋权力争夺和实力较量而形成的。其思想的来源和历史的渊源基于自古希腊、罗马时代即

开始的对地中海贸易线路与港口商业争夺的海上战争传统；而其近代的“现实”思想观念，则来自于其在寻

找东方“香料之路”的航海中“发现”了海外“新世界”地盘后，由于争相实施侵占、殖民而引发的这些西方“发

现者”之间的漫长的残酷的相互竞争吞并。这种“现实”思想观念的“代表作”，就是1604年荷兰人雨果·格劳

修斯海《洋自由论》、1635年英国人塞尔的海《洋封闭论或论海洋的所有权》和1890年美国人马汉海《权对历

史的影响》等的先后出笼。海《洋自由论》攻击、否认的是在此之前西班牙、葡萄牙人的“海洋占有权”的理论。

宣称任“何国家到任何他国并与之贸易都是合法的，上帝亲自在自然中证明了这一点”，“如果他们被禁止进

行贸易，那么由此爆发战争是正当的”。[1】这种理论看似主张海“洋自由”、“贸易自由”，实际上是为打破别人

已有的海洋霸权而获得自己的海洋霸权制造了借口，至少事实上成为了西方各国竞相争霸海洋而不惜发动

战争的支撑理论。藉此“海洋自由论”或日公“海论”这一从别人手中抢夺肥肉的托词，海洋竞争中的战争杀

戮不可避免地从未间断。一当肥肉到手，“海洋自由”、“贸易自由”的虚伪性、两面性就暴露无遗：新的海洋霸

主们一方面固守自己既得的海洋地盘，为此而拿来1635年英国人塞尔的海《洋封闭论或论海洋的所有权》；

一方面继续挥舞“海洋自由”、“贸易自由”的大棒，继续向着别人的既得海洋地盘扩张、占领。先是弹丸之国

荷兰、然后是小岛国家英国，先后以海上舰队将霸占和划分海洋的葡萄牙、西班牙打败，从而先后成为海“上

收【稿日期]2013—04—21

[基金项目】中国海洋发展研究中心重点项目“中国建设海洋强国的理论模式与途径研究”(编号：ACICZD201203)。

[作者简介】曲金良(1956一)，男，山东东营人，教授，博士，博士生导师。

浙江海洋学院学报(人文科学版)

8JournalofZhejiangOceanUniversity(HumanitiesScience)第30卷

马车夫”和“日不落帝国”的；英