法律解释学第七章 目的解释和合宪性解释.pptVIP

第七章目的解释与合宪性解释

案例Ⅰ张某和赵某有生意上的往来。以此，张某因资金周转困难，而向赵某借款5万元。双方协商，张某以其面粉机一台设立动产质押，并完成了现实交付。但一周后，考虑到张某仍然需要使用面粉机，双方有订立协议约定，张某通过向张某“借用面粉机〞的形式继续占有该面粉机。后来，张某的另一债权人钱某因为债务纠纷，申请法院就该面粉机强制执行，赵某主张其对该面粉机享有质权。

案例Ⅱ

一、目的解释目的解释的概念目的解释的特征目的解释的案例

二、合宪性解释合宪性解释的概念合宪性解释的特征合宪性解释的案例

?物权法?：质权第208条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第212条质权自出质人交付质押财产时设立。质权属于留置型的担保，其目的是通过占有债务人的财产，一方面使债务人产生压力，从而尽快归还债务；另一方面防止债务人处分担保财产，保证债权优先受偿。

人格利益的保护

目的解释的概念目的解释，是以法律标准的目的为根据，阐释法律意义的解释方法。“任何法律均有其立法目的，解释法律应以贯彻、实践立法旨趣为其根本任务。因此，任何人于解释法律时，须想到的根本问题是：为何设此规定，立法目的何在？立法旨趣之探求，是阐释法律意义之钥匙。〞——王泽鉴

目的解释的特征目的解释是通过探究立法目的来阐释法律含义的方法。目的解释主要是从法律文本出发，以探求探求客观的立法目的。目的解释一般需借助于文本之外的因素来阐释立法目的。

目的解释的案例案例Ⅲ案例Ⅳ案例Ⅴ

案例Ⅲ?民法通那么?第二十三条公民有以下情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：〔一〕下落不明满四年的；〔二〕因意外事故下落不明，从事故发生质日期满二年的。?〈民法通那么〉的解释?第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：〔一〕配偶；〔二〕父母、子女；〔三〕兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；〔四〕其他有民事权利义务关系的人。

?民法通那么?第二十三条的立法目的?民法通那么?第二十三条规定的立法目的，即宣告死亡制度的立法目的，在于保护被宣告死亡者的利害关系人的利益，而非保护被宣告死亡者的利益。

案例Ⅳ?公司法?第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。“新增资本优先认缴权〞的行使有无期限限制？“从权利性质上来看，股东对于新增资本的有些爱女人较全应属于形成权。现行法律并未明确规定该项权利的行使期限，但从维护交易平安和稳定经济秩序的角度出发，结合商事行为的规那么和特点，人民法院在处理相关案件时应限定该项权利行使的合理其间，对于超出合理期间行使优先认缴权的主张不予支持。〞〔?最高人民法院判决书〔2021〕民提字第48号?〕

案例Ⅴ某科技股份成立于2005年11月18日，太和公司和某县国资局同为其发起人。因太和公司对外负债压力大，就与国资局约定，有国资局代太和公司归还某向债务，作为收购骑在科技股份中的股份的对价，但鉴于该股份1年内不能转让，故约定公司1年期满后无条件的将该股份过户给国资局。合同签订后，国资局代其还债，但到期后太和公司未按照约定转让股份，其辩称，在法律禁止发起人股份转让期间签订的该合同无效。国资局为此提起诉讼，请求确认股份转让合同有效并将该股份确认为国资局所有。

?公司法?第142条第1款前段

合宪性解释的概念所谓合宪性解释，是指以宪法或者较高位阶的法律标准解释较低位阶的法律标准的含义的解释方法。

合宪性解释的特征合宪性解释是在无法通过其他狭义的法律解释方法得出唯一妥当结论时所采用的解释方法。合宪性解释是依据宪法或者较高位阶法律对较低位阶的法律进行解释的方法。合宪性解释的功能在于选择和排除通过其他狭义法律解释方法得出的解释结论。

合宪性解释的案例案例Ⅵ案例Ⅶ

案例Ⅵ2004年，某地发生了一起重大交通事故，导致3人死亡，其中两人属于该市居民，另外一人为郊区农民。死者家属提起诉讼后，两位城镇户口死者的家属格的死亡赔偿金二十余万元，另一名郊区农民死者家属却因死者为农村户口依?最高人民法院人身损害赔偿司法解释?第29条之规定，仅得到五万多元得死亡赔偿金。此案引起极大争论。此案判决是否妥当？

?最高人民法院人身损害赔偿司法解释?第29条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的