溢流堰闸的设计与施工.docxVIP

溢流堰闸的设计与施工

在河流和渠道上，为防止水流盛涨，危害河堤和渠道安全，往往在堤防上设置溢流堰闸。溢流堰闸一般底部高于河渠的正常水位，洪水时可从其上自动溢流。而在堰顶之上，有时还增设一个闸座，由闸板启闭控制泄量，统称之为堰闸。溢流堰闸大多以砌石修建，小型者也有用三合土构筑的。溢流堰闸依其水流方向又可分为正向溢流堰和侧向溢流堰两类。如果堰闸设在河堤侧面，溢流方向与河中水流方向垂直者，称为侧向溢流堰；如果泄水堰修于蓄水堤防上，泄水方向与来水方向一致，则称之为正向溢流堰。正向溢流堰和侧向溢流堰在水

工结构上无大差别。

①参见沈之良、陈万丰，再谈我国水利史上的奇迹，科技导报，1995年，第11期，第19～20页，王一鸣、陈勇，从它山堰现场勘探情况谈其结构，它山堰暨浙东水利史学术讨论会论文集，第

79页。

②福建省水利厅史志办公室，莆田木兰陂，福建水利史志资料，1985年，第2期，第5页。

图4—24木兰陂渠首工程布置图

(一)运河上的溢流堰闸

运河上溢流堰闸的修建历史当甚早。西汉年间沿渭河南岸修建的漕渠，与终南山下来的山溪交叉，从水工角度推测，山溪与漕渠通常采用平交，因此，只能修建溢流堰闸才能解决这一难题。文献明确记载运河上设置溢流堰闸是在唐代，《新唐书?宰相表》记载，李

吉甫在元和三年至六年(808—811)间任淮南节度使时，曾因“漕渠卑下，不能居水，乃筑堤阏，以防不足，泄有余，名曰平津堰”①。平津堰当是建于运河堤防上的溢流堰闸。这种溢流堰在宋代称作石硅。天圣三年(1025)江淮发运副使张纶曾在江北运河堤上，用大石料修建了十座石问②。在运河上修建石300问，不仅为了排泄运河中过盛的水量，而且以石硅顶部高程高于河底巨石为石300问，以泄横流”。

①《新唐书?李吉甫传》卷146，上海古籍出版社二十五史本，第496页。

②《宋史?张纶传》卷426，上海古籍出版社二十五史本，第1439页，“又筑漕河堤二百里于高邮北，旁

锢

大约一个航深有余，石硅也有自动维持航道水深的作用。重和元年(1118)在江北运河上的溢流堰闸多达79座①。

1．北宋汴河石301问

汴河上同样建有石硅。由于汴河自黄河引水，口门又没有控制引水流量的设施。黄河涨水或主溜顶冲口门时，如无泄水设施，汴河堤防将难以保全。早在五代时期就有人提议修建这种泄水设备。后汉乾祜二年(949)，右补阙卢振就曾说到：为了保证汴渠堤防在大水

时不溃决，应该有计划地把过量的河水引入两岸旧河道和低洼陂泽地带。办法是在汴渠堤防上“置立斗门。水涨溢时，以分其势。即涝岁无漂没之患，旱年获浇溉之饶”②。他的建议不知是否实行，不过北宋初年在万胜镇(今中牟县西北数十里)就曾建有分水斗门。当年在中牟以西，先后有京水、索水等小河汇入。每当雨季，洪水冲入汴渠，需要设斗门分减洪水。景德二年(1005)开封府曾提出：由于汴渠已分流入广济河，万胜镇斗门又堙塞不通，因此产生废弃这座斗门的想法，但真宗不同意，并且命令“多用巨石，高置斗门，水虽甚大，而余波亦可减去”③。将万胜镇斗门作为补充溢流设施保留。其中，“高置斗门……余波亦可减去”，道出了溢流堰闸功用的本质。

当述及北宋汴河石问时，自然会与东汉初年著名治河专家王景在整治汴渠时所使用的“墕流法”产生联想。水平十二年(69)稍前几年，王景和王吴二人受命治理浚仪渠，大约是靠近浚仪(今开封)的一段汴渠。《后汉书?王景传》记述这次治理经过和使用的方法时写道：“显宗诏(王景)与将作谒者王吴共修作浚仪渠。吴用景墕流法，水乃不复为害。”④墕同堰，墕流法可能是使用石砌溢流堰防洪的办法，和宋代运河上的石问是一回事。最早对塥流法提出看法的是明代治黄专家徐有贞。正统十三年(1448)黄河决口，北面的一支从今张秋穿过运河入海，截断了漕粮运输。景泰五年(1454)派徐有贞治理张秋。徐有贞认为应遵循王景的办法，“请依景法损益其间。置闸门于水而实其底，令高常水五尺，小则拘以济运，大则疏之使趋海”⑤。这种闸门有高于运河水面五尺的底板，底板上有闸门控制泄水。显然，徐有贞理解王景治汴渠曾使用的是溢流堰。不过他又“损益其间”，有所发展，进一步在溢流堰上设闸门控制泄水量和水位高程。

2．明清淮阳运河的平水堰闸

自明朝中叶以后，淮扬运河的困难日渐严重，这和黄河的影响有直接关系。当年黄河自淮阴夺淮入海，善淤善决的黄河，对运河和淮河构成威胁，随着黄河河床日渐淤高，问题也愈来愈突出⑥。针对这种形势，万历元年(1573)总河侍郎万恭上疏请求恢复淮扬运河上的平水闸。他的计划被批准，当年在仪真、江都、高邮、宝应、山阴运河沿岸建平水闸