原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中临床效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的探讨耳鼻喉科疾病在治疗过程中采用布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入两种方法的具体效果。方法将在我院2017年4月-2018年4月间接受治疗的150例耳鼻喉科急性炎症患者作为研究对象，然后随机分组，即：实验组和对照组，75例/组。其中，两组患者分别采用常规超声雾化吸入法、布地奈德混悬液喷射雾化吸入法进行治疗，在接受为期一周的治疗后，对所有患者的临床效果进行对比分析。结果所有患者接受为期7天的治疗，对照组的临床总有效率（73.3%）小于实验组（96.0%），差异明显，具有统计学价值。同时，在治疗时，两组患者都没有出现明显的不良反应，也不存在严重的并发症。结论耳鼻喉科疾病在临床治疗中布地奈德混悬液喷射雾化吸入方式的效果更显著，且不良反应及并发症的发生率明显降低，是一个效果佳、安全性高的治疗方法。
关键词：布地奈德混悬液喷射雾化吸入；超声雾化吸入；耳鼻喉科；临床效果
引言
耳鼻喉科急性炎症在我们日常生活中是很常见的，其发病原因比较多，在具体治疗方面，通常选择抗生素与糖皮质激素等药物进行治疗，其中，雾化吸入法是一个应用很广泛的辅助治疗技术，受到医学工作者的推崇。根据文献研究发现，雾化吸入法是人类防治疾病的一个重要辅助性手段，早在1500年前就已经在我国医学领域得到应用。本文将在我院2017年4月-2018年4月间接受治疗的150例耳鼻喉科急性炎症患者作为研究对象，再随机随机划分成两组，即：实验组和对照组，分别以布地奈德混悬液喷射雾化吸入法、超声雾化吸入法进行治疗，然后对比其治疗效果。
一、资料及方法
（一）常规资料
将在我院2017年4月-2018年4月间接受治疗的150例耳鼻喉科急性炎症患者作为研究对象，再分成两组，实验组与对照组，75例/组。两组病人的具体病症包括会厌炎、喉炎、咽炎、鼻窦炎、鼻炎，其患病人数各是：18、29、33、47、23例。其中，对照组：男女之比是22:53，患者年龄范围是32-52岁，平均年龄是（42.15±3.18）岁；实验组：男女之比是19:56，患者年龄范围是36-53岁，平均年龄是（43.04±3.52）岁。所有患者都属于门诊观察病人，均有喉鸣犬样咳嗽、声音嘶哑、个别兼有发烧等相关临床特点。对所有患者的常规资料进行对比，差异不明显，P0.05，具有可比性。
（二）筛选标准
所有研究对象的筛选标准是：存在呼吸局促、咽异物感、声音嘶哑、咽部疼痛等临床症状。
（三）方法
以糖皮质激素、抗生素等基础药物对所有研究患者进行临床治疗，并且需要对其实施雾化吸入法进行辅助治疗，将新鲜配制的雾化吸入药品当作治疗药物。
其中，对照组选择超声雾化吸入法进行医治，其药物配制方法是将2.5mg地塞米松、5万U庆大霉素与75ml生理盐水相混合，然后倒入雾化器中。在轻度喉梗阻时，确保2次/日，连续治疗3日；在中度喉梗阻时，第一日吸入3次，前2次吸入间隔时间是2h，每次吸入持续10分钟，连续治疗5日。实验组的治疗药物是布地奈德，其药液雾化溶液是0.5mg/3ml。在轻度喉梗阻时，确保2次/日，连续治疗3日；在中度喉梗阻时，第一日吸入3次，前2次吸入间隔时间是2h，每次吸入持续10分钟，连续治疗5日。
在治疗期间，确保所有研究对象的呼吸道通畅，对其实施对症治疗，例如静脉注射抗生素等药物。
（四）评价指标
在接受为期一周的治疗后，对所有患者的呼吸急促、喉梗阻、声音嘶哑、犬吠样咳嗽等临床特征进行评价。具体包括三个级别：显效、有效、无效。其中，显效：症状大大改善，呼吸急促、声音嘶哑等表现消失或基本不见；有效：症状有所缓解，呼吸急促、声音嘶哑等表现有所减轻；无效：症状都未缓解或减轻，乃至存在加重的可能。
（五）统计学分析
全部数据都以SPSS20.0软件进行计算、分析，其中，计量、计数资料分别以（x±s）、x2进行检验，若P0.05，则代表差异明显，存在统计学加重。
二、结果
经过临床分析得出，两组患者都没有发生严重的不良反应，且也没有出现并发症等。
待为期7天的治疗后，对所有患者的治疗效果进行研究。结果显示：实验组中显效、有效、无效的例数分别是48、7、20，其比率分别是64%、9.3%、26.7%；对照组中显效、有效、无效的例数分别是57、15、3，其比率分别是76%、20%、4%。两组患者在临床总有效率方面的对比差异明显，P0.05，存在统计学价值。具体如表1。
表1两组患者的临床效果对比分析
组别
例数
无效
有效
显效
临床总有效率（%）
实验组
75
20
7
48
73.3
对照组
75
3
15
57
96.0%
备注：P0.05。
三、讨论
文档评论（0）