原创力文档- 1、本文档共33页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
生态环境损害赔偿时效与争议;目录;PART01;保护生态环境：时效制度可以促使责任人及时采取措施，防止生态环境进一步恶化。
维护社会公平正义：时效制度可以确保责任人在规定时间内承担赔偿责任，避免因时间过长而逃避责任。
促进经济发展：时效制度可以促使责任人及时修复生态环境，减少经济损失，促进经济发展。
提高法律效率：时效制度可以简化法律程序，提高法律效率，降低诉讼成本。;生态环境损害赔偿时效制度的目的：保护生态环境，维护社会公共利益
设定时效期间的依据：法律法规、政策文件、司法解释等
设定时效期间的原则：公平、公正、公开、合理
设定时效期间的具体规定：根据生态环境损害的程度、范围、影响等因素确定时效期间;概念：时效中断是指在时效期间内，因法定事由导致时效中止，待事由消除后继续计算时效。
事由：包括不可抗力、权利人提出请求、义务人同意履行义务等。
延长：在时效期间内，因法定事由导致时效延长，延长的时效期间自事由消除后继续计算。
适用范围：适用于生态环境损害赔偿时效制度中，因法定事由导致时效中断或延长的情况。;赔偿请求权消灭：时效届满后，受害人丧失请求赔偿的权利。
赔偿义务人免责：时效届满后，赔偿义务人可以拒绝赔偿。
诉讼时效中断：在时效届满前，如果发生法定事由，时效中断，重新开始计算。
诉讼时效中止：在时效届满前，如果发生法定事由，时效中止，待中止事由消除后继续计算。;PART02;双方当事人自行协商：双方当事人通过平等、自愿、合法的方式，就生态环境损害赔偿问题进行协商，达成一致意见。
调解机构调解：双方当事人可以向调解机构申请调解，由调解机构组织双方当事人进行调解，达成调解协议。
行政调解：行政机关根据当事人的申请，对生态环境损害赔偿争议进行调解，促使双方当事人达成调解协议。
司法调解：人民法院在审理生态环境损害赔偿案件时，可以组织双方当事人进行调解，促使双方当事人达成调解协议。;行政裁决：由行政机关对生态环境损害赔偿争议进行裁决，具有权威性和公正性。
仲裁途径：通过仲裁机构对生态环??损害赔偿争议进行仲裁，具有专业性和灵活性。
行政裁决与仲裁途径的比较：行政裁决具有权威性和公正性，但可能存在行政干预的问题；仲裁途径具有专业性和灵活性，但可能存在仲裁机构选择和仲裁费用等问题。
行政裁决与仲裁途径的选择：根据生态环境损害赔偿争议的具体情况，选择合适的争议解决机制，以实现公正、公平、高效的解决争议。;提起诉讼：当事人向法院提起诉讼，提交起诉状和相关证据材料
立案审查：法院对起诉状进行审查，决定是否立案
审理：法院对案件进行审理，包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论等环节
判决：法院根据审理结果，作出判决，包括判决书、调解书等
执行：当事人对判决不服，可以提起上诉，或者申请再审，或者申请执行判决;调解：通过第三方调解机构进行调解，解决争议
仲裁：通过仲裁机构进行仲裁，解决争议
诉讼：通过法院进行诉讼，解决争议
协商：当事人之间进行协商，解决争议
专家咨询：通过专家咨询，解决争议;PART03;案例名称：某地环境污染损害赔偿案
成功原因：法院判决被告承担环境修复责任，并支付赔偿金
案例启示：及时采取法律手段，维护生态环境权益
案例名称：某地生态破坏损害赔偿案
成功原因：法院判决被告承担生态修复责任，并支付赔偿金
案例启示：加强生态环境保护意识，提高法律意识;案例背景：某化工厂排放废水导致河流污染
赔偿时效：超过法律规定的赔偿时效
争议焦点：赔偿责任是否应由化工厂承担
判决结果：化工厂被判赔偿，但赔偿金额远低于实际损失
原因分析：未及时采取措施，导致损害扩大；未及时提起诉讼，导致赔偿时效过期;案例背景：某地发生环境污染事件，导致生态环境受损
争议焦点：赔偿时效问题，即何时开始计算赔偿时效
争议焦点：赔偿责任问题，即谁应该承担赔偿责任
争议焦点：赔偿金额问题，即赔偿金额如何确定
争议焦点：赔偿方式问题，即赔偿方式如何选择
争议焦点：赔偿执行问题，即赔偿执行如何进行;案例分析：对生态环境损害赔偿时效与争议的案例进行深入分析，了解其背景、原因和结果。
启示一：时效与争议解决机制的重要性。案例分析表明，时效与争议解决机制对于生态环境损害赔偿具有重要意义，可以有效地保护生态环境和维护社会公平正义。
启示二：时效与争议解决机制的完善。案例分析显示，时效与争议解决机制还存在一些问题和不足，需要进一步完善，以提高其效率和公正性。
启示三：时效与争议解决机制的创新。案例分析提示，时效与争议解决机制需要不断创新，以适应不断变化的生态环境和法律环境。;PART04;《巴黎协定》：全球气候变化应对的重要国际公约，涉及生态环境损害赔偿问题
《生物多样性公约》：保护生物多样性，防止生态环境损害的国际公约
《巴塞尔公约》：控制危险废物跨境转移，防止
文档评论（0）