- 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
生态环境损害赔偿时效与争议;目录;PART01;保护生态环境:时效制度可以促使责任人及时采取措施,防止生态环境进一步恶化。
维护社会公平正义:时效制度可以确保责任人在规定时间内承担赔偿责任,避免因时间过长而逃避责任。
促进经济发展:时效制度可以促使责任人及时修复生态环境,减少经济损失,促进经济发展。
提高法律效率:时效制度可以简化法律程序,提高法律效率,降低诉讼成本。;生态环境损害赔偿时效制度的目的:保护生态环境,维护社会公共利益
设定时效期间的依据:法律法规、政策文件、司法解释等
设定时效期间的原则:公平、公正、公开、合理
设定时效期间的具体规定:根据生态环境损害的程度、范围、影响等因素确定时效期间;概念:时效中断是指在时效期间内,因法定事由导致时效中止,待事由消除后继续计算时效。
事由:包括不可抗力、权利人提出请求、义务人同意履行义务等。
延长:在时效期间内,因法定事由导致时效延长,延长的时效期间自事由消除后继续计算。
适用范围:适用于生态环境损害赔偿时效制度中,因法定事由导致时效中断或延长的情况。;赔偿请求权消灭:时效届满后,受害人丧失请求赔偿的权利。
赔偿义务人免责:时效届满后,赔偿义务人可以拒绝赔偿。
诉讼时效中断:在时效届满前,如果发生法定事由,时效中断,重新开始计算。
诉讼时效中止:在时效届满前,如果发生法定事由,时效中止,待中止事由消除后继续计算。;PART02;双方当事人自行协商:双方当事人通过平等、自愿、合法的方式,就生态环境损害赔偿问题进行协商,达成一致意见。
调解机构调解:双方当事人可以向调解机构申请调解,由调解机构组织双方当事人进行调解,达成调解协议。
行政调解:行政机关根据当事人的申请,对生态环境损害赔偿争议进行调解,促使双方当事人达成调解协议。
司法调解:人民法院在审理生态环境损害赔偿案件时,可以组织双方当事人进行调解,促使双方当事人达成调解协议。;行政裁决:由行政机关对生态环境损害赔偿争议进行裁决,具有权威性和公正性。
仲裁途径:通过仲裁机构对生态环??损害赔偿争议进行仲裁,具有专业性和灵活性。
行政裁决与仲裁途径的比较:行政裁决具有权威性和公正性,但可能存在行政干预的问题;仲裁途径具有专业性和灵活性,但可能存在仲裁机构选择和仲裁费用等问题。
行政裁决与仲裁途径的选择:根据生态环境损害赔偿争议的具体情况,选择合适的争议解决机制,以实现公正、公平、高效的解决争议。;提起诉讼:当事人向法院提起诉讼,提交起诉状和相关证据材料
立案审查:法院对起诉状进行审查,决定是否立案
审理:法院对案件进行审理,包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论等环节
判决:法院根据审理结果,作出判决,包括判决书、调解书等
执行:当事人对判决不服,可以提起上诉,或者申请再审,或者申请执行判决;调解:通过第三方调解机构进行调解,解决争议
仲裁:通过仲裁机构进行仲裁,解决争议
诉讼:通过法院进行诉讼,解决争议
协商:当事人之间进行协商,解决争议
专家咨询:通过专家咨询,解决争议;PART03;案例名称:某地环境污染损害赔偿案
成功原因:法院判决被告承担环境修复责任,并支付赔偿金
案例启示:及时采取法律手段,维护生态环境权益
案例名称:某地生态破坏损害赔偿案
成功原因:法院判决被告承担生态修复责任,并支付赔偿金
案例启示:加强生态环境保护意识,提高法律意识;案例背景:某化工厂排放废水导致河流污染
赔偿时效:超过法律规定的赔偿时效
争议焦点:赔偿责任是否应由化工厂承担
判决结果:化工厂被判赔偿,但赔偿金额远低于实际损失
原因分析:未及时采取措施,导致损害扩大;未及时提起诉讼,导致赔偿时效过期;案例背景:某地发生环境污染事件,导致生态环境受损
争议焦点:赔偿时效问题,即何时开始计算赔偿时效
争议焦点:赔偿责任问题,即谁应该承担赔偿责任
争议焦点:赔偿金额问题,即赔偿金额如何确定
争议焦点:赔偿方式问题,即赔偿方式如何选择
争议焦点:赔偿执行问题,即赔偿执行如何进行;案例分析:对生态环境损害赔偿时效与争议的案例进行深入分析,了解其背景、原因和结果。
启示一:时效与争议解决机制的重要性。案例分析表明,时效与争议解决机制对于生态环境损害赔偿具有重要意义,可以有效地保护生态环境和维护社会公平正义。
启示二:时效与争议解决机制的完善。案例分析显示,时效与争议解决机制还存在一些问题和不足,需要进一步完善,以提高其效率和公正性。
启示三:时效与争议解决机制的创新。案例分析提示,时效与争议解决机制需要不断创新,以适应不断变化的生态环境和法律环境。;PART04;《巴黎协定》:全球气候变化应对的重要国际公约,涉及生态环境损害赔偿问题
《生物多样性公约》:保护生物多样性,防止生态环境损害的国际公约
《巴塞尔公约》:控制危险废物跨境转移,防止
文档评论(0)