- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
●数字传播与媒介文化
人工智能的人机交互研究
特约主持人:王鑫(同济大学艺术与传媒学院教授、博士生导师)
主持人语:-
2023年初ꎬOpenAI公司的大语言模型迭代至GPT4版本ꎬ再次“震惊”世界ꎮ跨模态人工智能的
回应能力更准确ꎬ越来越像“人”ꎬ引发了“替代性恐慌”ꎮ人工智能可否作为“理解”主体这一问题逐渐凸显ꎬ如何认
识和理解人机交互中主客体互动的技术机制ꎬ并应对其可能造成的深层冲击ꎬ成为亟需解答的问题ꎮ而这也是本期
专栏的核心议题和出发点ꎮ本期专栏的两篇文章各有侧重ꎬ也彼此关联:王鑫的«基于“理解”的ChatGPT人机交流
反思与主体性问题复归»一文从效果历史和身体认知的角度ꎬ讨论了大语言模型与人之间交流的“有限性”问题ꎬ认
为“历史—身体—情感”的维度仍旧是AI目前难以逾越的理解“障碍”ꎮ陈秋心的«“人机互生”时代可供性理论的
契机与危机———基于“提示词”现象的考察»一文则从可供性理论的视角来探讨此轮人工智能技术革命的深层意义ꎬ
认为在人机互生时代可供性的“社会性”和“想象力”将成为核心问题ꎬ而可供性理论也可能面临人和物之间二元性
模糊的底层危机ꎮ两篇文章均聚焦当下人工智能变革对人机交互的深层冲击ꎬ分别从“理解”的认知维度和“提示
词”模式的主客体交互形态入手ꎬ就人机关系中人的主体性问题及人机交互技术机制背后的可供性问题展开研究ꎬ
以求对未来社会中人机理想化的共生方式ꎬ及人类何以如其所是地生活于间做出一些探讨ꎬ盼学界更多关注和讨论ꎮ
基于“理解”的ChatGPT人机交流反思
与主体性问题复归
王鑫
(同济大学艺术与传媒学院ꎬ上海201804)
摘要:理解的可靠性、共通性和可解释是人机交流的理想状态ꎬChatGPT作为人工智能技术驱动的自然语
言处理工具表现出的智能程度更趋近这一状态ꎮ探究人机交流的理解问题ꎬ旨在揭示其中隐匿的人对自我安全
的寻求和人机关系可靠性的期许ꎬ以及人机共生背景下人的主体性问题ꎮ研究从效果历史和身体认知ꎬ即从
“历史—身体—情感”方面讨论ChatGPT与人之间的交流的“有限性”问题ꎬ但依然难以消除伴随AI而来的碳基
和硅基生命之间的差异问题ꎬ“替代性恐慌”也使主体性成为人机共生世界中再次被关切的议题ꎮ重返人类主
体性问题ꎬ思考人类在多大范围和程度上可能被人工智能替代及其时间阈值ꎬ其意义在于使人作为个体存于人
机社会总体之中ꎬ如其所是的生活ꎮ
关键词:理解ꎻChaGPTꎻ人机交流ꎻ主体性
作者简介:王鑫ꎬ同济大学艺术与传媒学院教授、博士生导师ꎬ主要从事媒介文化、跨文化传播、传播思想史
等研究ꎮ
中图分类号:G206文献标识码:A文章编号:1001-4403(2023)05-0162-10
DOI:10.19563/j.cnki.sdzs.2023.05.014
162
基于“理解”的ChatGPT人机交流反思与主体性问题复归
可理解的AI是理想人机交流的基础ꎬ也确保了人机交流的可靠性与安全性ꎮ能够理解人的言辞、话
语和交流情境ꎬ是设计和构建负责任AI的重要考量ꎮChatGPT作为大型语言处理模型的出现和不断迭
代ꎬ能够实现更智能的人机对话ꎬ这不仅将可理解的AI向前推进ꎬ也带来人类对未知人机世界生存状态
的可能性恐慌:人就要被机器替代了吗?特别是GPT-4出现之后ꎬ全球顶级科学家群体警示并且呼吁将
人工智能的研发放缓甚至暂停ꎬ这也带来有关可理解AI的猜想ꎬ以及大语言模型是否能成为人类技术变
革的奇点的讨论ꎮ本文认为ꎬ作为大型语言处理模型的ChatGPTꎬ虽然越来越能理解人类的提问ꎬ但仍旧
难以实现基于效
文档评论(0)