民法典之合同篇PPT.pptxVIP

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;大陆法系国家，合同被认为是协议或法律行为。《法国民法典》第1101条规定：“契约是一人或数人对其他数人负担给付、作为或不作为债务的协议。”《德国民法典》第305条则规定：“以法律行为发生债的关系改变债的关系的内容者，除法律另有规定外，必须有当事人双方的契约。”《法国民法典》和《德国民法典》虽然采取了不同的表述方式，但二者有关合同的定义并无实质上的区别，造成二者表述差异的主要原因在于法、德两国民法典编纂体例的不同。

英美法系国家对合同的认识不同于大陆法系国家。英美法系国家普遍认为合同是具有法律执行力的允诺。

我国作为大陆法系国家，在民法的理论方面大量吸收了大陆法系国家的理论成果。因此，在对合同进行定义时，也采取了“协议”的表述方式。《民法通则》和《合同法》中有关合同的定义都是“协议说”理论的体现。此次《民法典》依旧采用了“协议”的概念，在第464条将合同定义为“民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议”。;合同在学理上有广义和狭义之分。广义的合同指意在产生私法效果上的合同，而狭义的合同仅指发生债权债务为内容的合同。那《民法典》第四百六十四条是广义的合同还是狭义的合同？

《民法典》第464条将合同定义为“民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议”。从第464条的规定来看，应从广义合同的角度来理解该合同概念，其原因在于：

第一，条文中使用了“民事法律关系”而非“债权债务关系”的表述。

第二，第464条规定了在身份关系协议有法律规定的情况下，应当适用相关法律规定，只有在相关法律没有规定的情况下，才能依据性质参照适用合同编的规定。如果第464条规定中的“民事法律关系”所指的是债权债务关系，那么该规定关于身份关系协议法律适用的限定则是没有必要的。

第三，对第464条的规定采取广义合同的理解，也符合既往司法实践一贯采取的广义理解的做法，有利于法秩序和法律认知的延续和稳定。;

身份关系是民法的重要调整对象之一，其具有非财产性、专属性以???固有性的特性。

身份关系的协议不仅涉及平等民事主体之间的私益，更涉及社会公益和伦理道德，因此，是不宜为调整交易关系的合同法所调整的。我国既往的合同立法也明确了这一点。《合同法》第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”该款规定明确身份关系协议对合同法规定的不适用。

身份关系协议的属性和种类并不单纯。除了纯粹引起身份关系变动的协议外，还存在着一些既能引起身份关系变动，又能导致财产关系变动的复合型身份协议。调整身份关系的法律缺乏对身份关系协议中有关财产部分的规定。如果完全排斥合同法的适用，则复合型身份协议里附属的财产部分将会面临无法可依的情形。所以，《民法典》第464条第2款通过设立参照适用条款的方式，将合同法的规则适用引入了身份关系协议之中，回应了司法实践的需求。;以下身份关系协议的事项可以参照适用合同编的规定：

1、离婚协议的效力认定、

2、离婚财产分割协议的效力认定、

3、离婚协议中有关子女抚养法定内容调整约定的效力认定、

4、忠诚协议的效力认定、

5、财产约定协议的效力认定、

6、子女之间关于赡养父母协议的效力认定、

7、子女间赡养义务分割协议的效力认定、

8、成年意定监护协议的效力认定。;;;;;;;