《考研英语智慧教程》heep课件第三章 真题解析第三章第五节法律时事主题.pptx

;;;;;;技巧训练：上下文逻辑关系;技巧训练：上下文逻辑关系;技巧训练：上下文逻辑关系;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Text2词汇积累;Text2词汇积累;Text2词汇积累;;;;;;;;;;;projectionn.体现，投射;;;;;美国最高法院推翻了对前弗吉尼亚州州长罗伯特?麦克唐纳的腐败定罪，这是一项罕见的一致通过的裁决。虽然如此，法院对麦克唐纳的行为所涉及的道德问题也嗤之以鼻，其行为包括从一家谋求接近政府官员机会的公司收受劳力士手表、法拉利汽车等礼物。

最高法院的裁决指出，审判麦克唐纳先生的法官没有告知陪审团他们必须只关注他的“公务行为”，即这位前州长在与其职责相关的“特定”、“待定”问题上所做出的决策。

法官们认为，仅仅帮助一个送礼者获取接近其他政府官员的机会，除非带有明确意图向官员施压，否则不构成腐败。

法院确实表示，收受好处并因此为他人提供便利作为回报的行为的确是“令人厌恶的”、“卑鄙下流的”。但根据反贿赂法，（构成贪腐的）证据必须是具体的获利，譬如批准一项合同或法规。仅仅安排一次会见、拨打一个电话或主持一项活动算不上是“公务行为”。;最高法院将该事件判决为偏袒行为而非犯罪行为，从法律上来看是合理的。被选出的政府领导人必须能帮助其支持者处理官僚体制内的问题，而不必担心因受贿被起诉。针对此次法庭审理，最高法院首席大法官约翰?罗伯茨写道：“代议制政府下的基本协定认为公务人员应听取其选民意见并按照其意愿行使职能。”

尽管如此，该裁决也进一步强化了公民及其所选代表，而非法院，确保公平接近政府的必要性。政府官员不得因个人或团体提供竞选捐款或私人礼物而在提供信息或安排会面时有所偏袒。这种诚信需要在政府透明度上制定严格的法律，例如记录正式会议，制定游说规则，以及公布每个当选领导人的资金来源信息等。

官员接见中存在的“偏袒行为”会激起公众对贪污腐败的看法，但它并非一定就是腐败。相反，公务人员必须避免“双重标准”，或是区别对待普通人和富人。如果与政府的关系可以交易，那么民主社会基本前提——政府面前人人平等—??就会受到损害。良好的政府管理建立在理解每个人的内在价值之上。

最高法院的裁决使得与腐败和公务偏袒的斗争向前迈进了一步。;从宽带发展早期开始，消费者和网络公司的拥护者就担心，销售宽带连接的有线电视和电话公司有能力和动力偏袒他们自己的附属网站，而不是竞争对手。这就是为什么人们一直以来强烈要求出台规则——避免宽带运营商决定网上的赢家和输家——从而维护自由和创新，那是互联网的命脉。

然而这种要求几乎不可能满足——部分原因来自宽带运营商、反监管保守者和法院的阻力。周二，联邦上诉法院再次介入，但它没有提供一个急需的决议，只是继续延长了这场争论。摆在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院面前的问题是联邦通信委员会（FCC）关于网络中立性的最新意见，这个意见已在2017年通过“政党路线投票”被采纳。这项由共和党起草的命令不仅废除了FCC于2015年民主党占多数时定下的严格的网络中立规则，还否决了委员会对宽带运营商提要求做事的权力。

委员会认为会有其他的机构来对抗反竞争行为，比如像ATT这样的宽带服务巨头，它们会偏袒自己的视频流媒体服务，而牺牲其他公司的利益。然而FCC也终止了对宽带运营商的调查，这些宽带宽带运营商限制了它们对手的流媒体服务流量，而没有限制自己的。;阅读全文翻译

;