承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比.pdf

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比--第1页

薄壁不锈钢管承插焊连接的相关缺点

1、德国的相关规定:详见DVGW534和DVGW541规程的使用范围。

查阅德国给水专业联合会DVGW541管材标准,其使用范围的定

义中首先就否定了焊接的连接形式:“本规程相对应的钢管不允许以

硬焊和软焊的方式连接,通过焊接制造的管连接件由于工艺问题,会

造成腐蚀的危险”。

2、日本的相关规定:详见标准编制说明“2.标准修订的要点”。

查阅了日本水道协会标准,JWWAG115(给水管材)和JWWA

G116(管件)。根据其最新版修订时候的编制说明,有以下描述:

其1982版本里对连接型式规定了卡压式、伸缩可挠式(2种)、焊接

式、和压缩式共五种连接,但在2001版修订的时候,根据日本实际

使用情况(腐蚀、泄漏问题),只规定了卡压式和伸缩可挠式(类似

螺纹式管件)两种,删除了原来的焊接式和压缩式。

对于2001版规定的热处理问题,其实也是针对焊接提出来的。

在接头的制造过程中,焊接后不能快速冷却,圆周焊接时速度慢、时

间长,易造成铬碳化物的析出,因此焊后必须进行固溶处理。”详见标

准编制说明“3.审议中特别研讨的事项。”

3、欧盟不锈钢管标准DINEN10312《流体(包括饮用水)输送

用薄壁不锈钢焊管》,其范围里明确规定适用的连接型式是卡压式、

压缩式、粘结或银钎焊,限制氩弧焊连接。详见DINEN10312的1.范围

4、从技术角度对承插氩弧焊式管件分析如下:

首先QJ1165《不锈钢薄板熔焊技术条件》,对焊接接头的质量要求非

常具体:1)Ⅱ级接头的抗拉强度,应不低于母材抗拉强度极限下限

值的80%。2)搭接焊接头的焊角尺寸,至少应达到焊件中母材的厚

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比--第1页

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比--第2页

度。详见QJ1165《不锈钢薄板熔焊技术条件》

市场上的承插氩弧焊示意图:

缺陷一:位置1处小电流熔焊,一般焊角高度只有管材壁厚的1/3,

成为管道的薄弱点,容易泄漏。

缺陷二:由于位置2处留有焊接间隙,焊接完后无法进行固溶处理,

所以在焊接热影响区存在缝隙腐蚀的情况。

缺陷三:位置3处内壁无气体保护,焊接完后,内壁的回火色无法去

除,且无法进行酸洗钝化处理,易出现腐蚀情况。

综上所述,首先德国规程已规定不允许使用焊接式管件,同时我们可

以从日本水道协会薄壁不锈钢管的标准中可以发现,国外不是没有焊

接式产品标准,而是根据长期实际使用情况删除了。因为现场氩弧焊

很难保证焊接后不析出碳化铬,同时对焊后现场做1050℃的固溶处

理更是无法实施的,从而引起腐蚀现象,降低使用寿命。因此,为了

保证工程质量,建议不要采用国外经过实践论证后的淘汰型式及产

全国建筑给水排水委员会给水分会

全国不锈钢管件研发中心

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比--第2页

承插焊缺点及卡压式与焊接式的对比--第3页

薄壁不锈钢管的卡压连接与现场焊接连接的对比

小康社会建筑物装潢发生了深刻的变化,管材安装从“考虑维修”转向“不

留活口”。传统的连接方式如套丝连接、铜管焊接、不锈钢焊接可能对一些新的

要求不能充分满足。正是在这种形势下,就要求一种既能满足小康社会要求、又

能避免传统连接

文档评论(0)

177****1306 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档