贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义.pdfVIP

贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义

贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义

贝克莱（GeorgeBerkeley）和维特根斯坦（LudwigWittgenstein）

都是哲学史上重要的思想家，他们分别提出了反抽象理论和反本质主义

的观点。这两种观点在哲学思考中具有重要的地位，它们对于认识世界、

人类语言和存在本质等问题都提出了独特的见解。本文将分别介绍贝克

莱的反抽象理论和维特根斯坦的反本质主义，并探讨它们所涉及的哲学

问题以及其对我们的思维与认识的影响。

首先，贝克莱的反抽象理论主要是指他对物理世界的理解。贝克莱

认为，物体的存在不依赖于人的知觉，也不依赖于抽象的概念。他提出

了“存在即为被感知”（esseestpercipi）的观点，即物体只有在被人感

知的时候才存在。他反对认为物体的存在是与人的感知无关的，认为物

体的存在是一种主观的经验。贝克莱进一步提出了“西尔帕特（Esseest

percipi）原则”，用以说明物体的存在完全取决于感知者。

贝克莱的反抽象理论对我们的思维和认识方式有重要的启示。首先，

他的观点打破了传统哲学对客观实在的理解，强调了我们的感知、主体

和现象的重要性。其次，贝克莱的观点提醒我们要谨慎对待抽象的概念

和语言的使用。我们不能简单地用抽象的概念来描绘和理解复杂的现实

世界，因为抽象只是我们主观认知的产物，而不是客观存在的本质。

维特根斯坦的反本质主义是在他的哲学著作《逻辑哲学论》中提出

的。维特根斯坦认为，人类语言的意义来自于其在现实世界中的使用，

而不是由于语言对应某个本质的存在。他反对将词语与抽象概念或实体

的对应关系看作是语言意义的基础。维特根斯坦提出的“语言游戏”概

念进一步强调了语言的使用和社会背景对意义的塑造的重要性。

维特根斯坦的反本质主义观点对我们的思维方式产生了深远的影响。

首先，这一观点提醒我们要关注语言的使用和背景，以避免陷入将语言

理解为静态的对应关系的误区。其次，维特根斯坦的观点强调了语言的

实用性和多样性，语言是一种基于社会实践的活动，其意义在于我们在

不同的语境中如何交流和表达。

贝克莱的反抽象理论和维特根斯坦的反本质主义都对我们的认识和

思维方式产生了深远的影响。两者都充分强调了主观性和语言的重要性，

挑战了传统哲学关于客观实在和本质存在的观念。贝克莱的观点启示我

们要更加关注我们的感知和主观经验，并警告我们不能简单地用抽象的

概念来理解世界。维特根斯坦的观点则提醒我们要关注语言的使用和背

后的社会实践，以避免陷入本质主义和静态意义的误区。两者都强调了

我们与世界的关系是动态的、主观的和社会构造的。

在我们的日常生活中，这两种观点提醒我们要更加关注我们自身的

感知、语言的使用和社会的背景。我们应该意识到我们对世界的认识是

有限的、客观和主观因素都需要被纳入考量。我们需要谨慎使用抽象的

概念和语言，不能简单地用其作为工具或模型来对世界进行认识。此外，

我们还需要跳出单一的思维方式和视角，关注不同的语境和背景。通过

充分理解和运用贝克莱和维特根斯坦的观点，我们可以更加全面地认识

和理解世界。