公诉人法庭讯问基本原理与策略初探.docx

?

?

公诉人法庭讯问基本原理与策略初探

?

?

李凯，男，40岁，法律硕士，现任北京市人民检察院第三分院公诉部副主任、检察员，从事公诉工作17年。曾被授予“北京市先进工作者”、“北京市优秀公诉人”、“北京市检察业务专家（提名）”、“北京市检察系统公诉业务骨干”、“北京市科技创新标兵”、“北京市百名优秀法制副校长”、“北京市市民学习之星”等荣誉称号，四次荣立个人三等功，入选“北京市法学、法律专家人才库”，被聘为国家检察官学院兼职教师、全国初任检察官培训班检察官导师、北京市检察系统检察教官、中国政法大学法律语言研究中心副主任、硕士研究生校外导师。所讲授的课程“出庭支持公诉法律语言综合运用”被最高人民检察院评为“全国检察业务精品课程”、被国家检察官学院评为“精品课程”。工作之余撰写了大量调研文章，出版了《公诉法律文书写作技法与实例讲评》一书，并多次参加各级各类学术研讨活动。其中，一篇论文被中国法学会评为“第一届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果论文类三等奖”、参与撰写的调查报告被最高人民检察院评为“检察应用理论研究优秀成果一等奖”，成功中标多个最高人民检察院、市院调研课题，部分课题已转化为规范性文件。

从事公诉工作期间办理了“‘秦火火网络诽谤、寻衅滋事案”、“网上裸聊案”、京城首例“亿元赌球案”等一批在全国、全市范围内具有较大影响的案件。

随着庭审实质化进程的不断推进和庭审透明化程度的不断提升，目前对公诉人出庭表现的要求越来越高，已经从过去的“诉得出、判得了”就行，变成了既要“诉得出、判得了”，还要“庭开的精彩”。而庭审能否精彩，首先就与公诉人法庭讯问质量、效果休戚相关。为此，我们很有必要来深入研究公诉人法庭讯问基本原理与策略问题。

一、课程引导

在具体问题展开前，为了使大家能够更好的理解和把握课程内容，很有必要提示各位关注以下几个问题。

（一）讯问是科学

为提升公诉人法庭讯问技能，我们必须充分认识到讯问不仅是经验，更是科学。公诉人必须认真研究各种具象化讯问策略背后的抽象的规则、原理，并在实践中结合实际情况摸索着加以运用，才能真正做到以“不变”（讯问科学层面的规则、原理）应“万变”（错综复杂的实际情况）。随着深入研究，我们会发现讯问科学实际上是一门交叉学科，涉及法学、语言学、心理学（讯问心理学等）、逻辑学，以及社交技巧等。其中，法学知识（包括实体法和程序法）告诉我们怎样发问才合法、有效，心理学、语言学、逻辑学、社会交往等综合类知识则告诉我们怎样表达才能够更有利于确保讯问的实际效果。

（二）弱化口供地位不等于否定口供的证据地位和证明价值

1.口供的证明内容具有多样性特征。口供的证明内容实际上是具有多样性特征的：一是可以作为直接证据证实指控事实，这也是最为公诉人所看重的一点；二是可以证明以往侦查活动和讯问活动合法性；三是可以用来排除合理怀疑，即只要有证据指向被告人实施了被指控的犯罪行为，而依据被告人口供能够排除他人作案的合理怀疑，则即使被告人拒不供述犯罪事实也足以形成对指控意见的有力支撑。

2.口供是办案人员形成内心确信的重要依据。首先，口供是获取案件信息的最重要、最直接的源泉，最能全面反映案发过程。其次，即使被讯问人拒不认罪，但公诉人、法官却可以在听取其无罪辩解后，结合在案证据以判断其辩解是否成立或是否是足以影响定罪量刑的合理怀疑。

（三）实现有效讯问的三个前提条件

由于讯问是科学，是一种互动式过程，是一个瓦解被讯问人抵抗、使之如实陈述案件事实的过程，故一次成功的公诉人法庭讯问，通常需要满足以下三个条件：

1.熟悉被讯问人。讯问是一个讯问者与被讯问者之间互动的过程，因此被讯问人的人格特征决定了发问的方式、方法，尤其是讯问的具体强度。例如，对待非情感型的被讯问人，公诉人应当重点通过寻找和攻击其谎言中的漏洞，通过加大讯问强度，瓦解其抵抗，并说服合议庭采信指控意见。而对于内向、懦弱的被讯问人则不能使用上述方法，否则只会起到适得其反的效果，导致被讯问人因压力过大而无法有效表达，从而削弱了讯问效果。

2.充分熟悉证据材料。有力的对质、反驳是增强讯问强度的重要手段和方法，其实质在于通过彰显被讯问人辩解与其它证据之间不可合理解释的矛盾点，来说服合议庭相信被讯问人所陈述内容的虚假性。而上述的对质或反驳的展开，必然有赖于公诉人对在案全部证据的准确把握。

3.善于研究讯问科学。合格的讯问者要关注讯问科学的发展情况，只有这样才能不断完善、更新自己的讯问策略。同时，合格的讯问者必须热衷于研究强迫式讯问的底线所在，只有这样才能够在确保讯问效果最大化的同时，有效保证讯问的合法性。

二、公诉人法庭讯问的目的和功能

讯问目的和功能的不同，往往导致不同主体、同一主体在不同诉讼阶段采取不同的讯问规则和策略。因此，为有效区分审查起诉阶段和庭审中两种不同种类讯问的策略