涉水边坡稳定性分析.docxVIP

涉水边坡稳定性分析

摘要：在现代化建筑工程的施工建设过程中对于工程施工技术和施工标准提出了较高的要求。其中涉水边坡其施工本身存在一定的特殊性，由于工程的施工特点需要保证这个边坡的稳定性，才可以确保工程的整体建设以及后续的使用安全。因此，作为施工企业要提高对边坡稳定性的全面分析，提高整体施工效果，保证涉水边坡的应用水平。

关键词:涉水;边坡;稳定性分析

涉水边坡稳定性考虑存在的问题

由于众多边坡均存在于河道库岸区域，涉水高大边坡由于整体下滑力较大，需要多阶抗滑桩进行支护，且又存在边坡临水使得预应力锚索难以施工等问题，其稳定性计算长期以来都是困扰许多设计师的一个难题。本文以一个涉水边坡的工程实例为案例，分析这一难题，重点分析了下滑力较大情况下多阶抗滑桩下滑力的分配问题以及剩余下滑力较大情况下悬臂抗滑桩的桩位布置问题。

拟建工程位于泸州市沱江边上，为兴建一座临江的美食商业街，平场填土形成了高达38m的填土边坡，边坡前缘坡脚土体深入沱江，沱江水位的涨落对边坡的稳定性有较大的影响。本文以该具体项目为例充分展示和说明涉水边坡的计算方法。

地质情况

据地质调查和钻探揭示，场地原始地貌为沱江南岸浅丘构造剥蚀地貌，场地走向大致近呈东西方向展布，场地内中部主体建筑及其南侧范围进行了和正进行场地平整，拟建的主体建筑商业楼及地下室三（地下车库）大部分范围位于沱江南岸陡坡（崖）之上经平场后形成的近似平台范围内，地面高程一般多介于270.70～272.40m之间，而其东侧稍低，地面高程为263.80～270.80m，总体上地势较缓，而拟建的消防扑救面和广场则多处于沱江南岸陡斜坡上，陡斜坡地形坡度一般约40°～70°，局部近呈陡崖状，其北侧（邻沱江南岸）沿线地面高程介于232.0～249.0m之间，与南岸陡坡（崖）顶高差可达25～38m左右，起伏较大，微地貌较复杂。场地总体上呈北低南（东）高的浅丘河谷斜坡地貌特征。

项目概况

据地质调查和钻探揭示，场地原始地貌为沱江南岸浅丘构造剥蚀地貌，场地走向大致近呈东西方向展布，场地内中部主体建筑及其南侧范围进行了和正进行场地平整，拟建的主体建筑商业楼及地下室三（地下车库）大部分范围位于沱江南岸陡坡（崖）之上经平场后形成的近似平台范围内，地面高程一般多介于270.70～272.40m之间，而其东侧稍低，地面高程为263.80～270.80m，总体上地势较缓，而拟建的消防扑救面和广场则多处于沱江南岸陡斜坡上，陡斜坡地形坡度一般约40°～70°，局部近呈陡崖状，其北侧（邻沱江南岸）沿线地面高程介于232.0～249.0m之间，与南岸陡坡（崖）顶高差可达25～38m左右，起伏较大，微地貌较复杂。场地总体上呈北低南（东）高的浅丘河谷斜坡地貌特征。

拟建场地地表范围及南侧沿线道路密集，未发育有地表水体，地表水径流条件好。区内地表常年性水流为拟建场地（广场）北侧外20～60m外的沱江河，据调查和收集的沱江于本段外的水位资料综合分析，常年洪水位多介于237.0～241.47m之间，一般介于237～238m左右，按泸州城区沱江段设计洪水水面线成果表，20年一遇最高洪水位标高约243.38m，50年一遇最高洪水位标高约245.12m，勘察期间正值枯水季节，实测沱江水位约227.06m左右，调查所得上世纪文革期间有一次历史最高洪水位标高约245.30m，对于最大动水位起伏引起的渗透力应据此为依据做相应计算。

支护形式及计算方法

填方边坡，破坏模式为岩土分界面发生折线滑动，拟采用桩板挡墙+格构护坡支护，坡顶结合总图设置截水沟，坡脚设置排水沟。

图1剖面8-8布置图

8-8剖面是本项目中最为复杂的一个剖面，滑面较长，下滑力较大，用一阶抗滑桩或上下两阶单排的抗滑桩均难以有效控制剩余下滑力。因此采用了上下两阶抗滑桩共同支护的抗滑桩布置方式，上阶抗滑桩由于剩余下滑力较大，采用了预应力锚索加强。下阶抗滑桩体由于洪水位期间，沱江水位会漫过桩顶，预应力锚索施工难度较大，采用常规的单排抗滑桩支挡会导致桩与桩之间由于过密无施工操作空间。因此本次设计在下阶抗滑桩布置中采用了梅花形布置方式，解决了桩间距的问题。

由于边坡剩余下滑力过大，必须上下两阶抗滑桩协同作用才能抵抗整个坡体的下滑力，对于上下两阶抗滑桩对剩余下滑力的分配则是一个重中之重。若按常规的上阶抗滑桩抵消上阶桩以上滑体的剩余下滑力，下阶桩抵消下阶桩体以上的所有剩余下滑力，则会因为下阶桩承受的剩余下滑力过大而无法支挡。若按上阶桩抵消其以上的下滑力，下阶桩抵消两阶桩中间部分滑体的力则又存在一定风险。因此本项目采用了将整个边坡体作为一个整体计算剩余下滑力的考虑的方式。以下将详细介绍本次边坡剩余下滑力的计算思路。

本项目边坡剩余下滑力计算的重点是：1.将边坡作为一个整体考虑，对于上下阶桩能够提供的抗滑力应分别