选择性必修3 第三十五课　大题攻略　关于“复合判断的演绎推理方法”的命题.docxVIP

关于“复合推断的演绎推理方法”的命题

典例(2023·江苏高考，节选)阅读材料，回答问题。

古遗址是生疏中华文明形成与进展的重要物质载体。做好爱护利用，让文化遗产活起来，建设古遗址公园是较好的选项。在某古遗址公园建设争辩会上，围绕爱护利用中村民是否应当搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。

甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作为基础设施并供应必要服务，村民也可参与文物爱护利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。

乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要组成部分。①只要村民留在公园里，就简洁造成遗址被破坏，②对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好爱护。

运用规律与思维学问，③分析乙方推理的规律谬误。

命题分析

核心价值：科学思想方法

学科素养：科学思维

关键力量：演绎推理力量

必备学问：演绎推理正确的条件、充分条件假言推理的正确结构

调用学问

信息点①：充分条件假言推断

信息点②：充分条件假言推理

信息点③：乙方推理错误

规范解答

演绎推理结论保真需要两个条件，一是前提真实，二是推理结构正确。乙方推理是一个充分条件假言推理，乙方否定充分条件假言推断的前件，在结论中否定假言推断的后件，这是错误的推理结构。(参考答案)

失分缘由：混淆假言推断的前件与后件的关系，导致学问调用错误，答案全盘皆输。

防范措施：通过列表口诀的方式牢记充分条件假言推断和必要条件假言推断前后件之间的关系。

(1)充分条件假言推断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就肯定真。后件假，前件就肯定假。进行充分条件假言推理时，假如确定了假言推断的前件，结论就可以确定假言推断的后件；假如否定了假言推断的后件，结论就可以否定假言推断的前件。

(2)充分条件假言推断并没有断定前件假时后件会怎样，也没有断定后件真时前件会怎样，因此，进行充分条件假言推理时，否定前件式和确定后件式，都是错误的推理结构。

(3)必要条件假言推断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就肯定假。后件真，前件就肯定真。进行必要条件假言推理时，假如否定了假言推断的前件，结论就可以否定假言推断的后件；假如确定了假言推断的后件，结论就可以确定假言推断的前件。

(4)必要条件假言推断并没有断定前件真时后件会怎样，也没有断定后件假时前件会怎样，因此，进行必要条件假言推理时，确定前件式和否定后件式，都是错误的推理结构。

《中华人民共和国反间谍法》修改

新修订的反间谍法是党的二十大后国家平安领域的首部特地立法，也是新一届全国人大常委会审议通过的第一部法律，为新时代国家平安战线履职尽责供应更加强大的法律武器。

《中华人民共和国反间谍法》部分条款：

第十条境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施的，或者境内机构、组织、个人与境外机构、组织、个人相勾牢固施的危害中华人民共和国国家平安的间谍行为，都必需受到法律追究。

依据上述法律规定，甲、乙同学得出如下结论。

甲：只有认真贯彻实施新修订的反间谍法，才能坚决维护国家平安和社会稳定。所以，我们认真落实反间谍法，肯定能有效维护国家平安和社会稳定。

乙：一个人被当成间谍，或者他自己，或者指使、资助他人，或者勾结他人实施危害国家平安的行为。这个人被当成间谍是他自己实施了危害国家平安的行为。所以，这个被当成间谍的人没有指使、资助他人和勾结他人实施危害国家平安的行为。

运用规律与思维学问，指出两位同学得出的结论是否正确，并说明理由。

答案(1)甲同学“只有认真贯彻实施新修订的反间谍法，才能坚决维护国家平安和社会稳定”是必要条件假言推断。其前件和后件的关系是：前件假，后件就肯定假；后件真，前件就肯定真。由确定假言推断的前件而在结论中确定假言推断的后件，是错误的推理结构。所以，结论错误。

(2)乙同学“一个人被当成间谍，或者他自己，或者指使、资助他人，或者勾结他人实施危害国家平安的行为”是一个相容选言推断，断定其选言支中至少有一个是真的。假如确定了相容选言推断前提中的一部分选言支，结论就不能必定地否定剩下的另一部分选言支。所以，结论错误。