审查员之初成长.docx

??

?

??

审查员之初成长

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

一、对于专利审查工作的认知

在专利审查中心前期4个多月的职业道德培养和系统培训，让我从对专利的一无所知逐渐感受到了专利审查工作的法律性，细致严谨性。它需要我们在审查工作中逐步建立法律思维，从法律角度以严谨的思维、负责的态度来审查专利，我们的每一次审查意见通知书对于申请人而言都有着非凡意义，直接关系到申请人或大众的利益，因此我们肩负使命，责任重大。培训期间我们学习了专利法，专利法实施细则以及专利审查的部分审查标准，经历了几次考试，真真切切地感受到了做好专利审查工作不是一朝一夕的事，它需要我们在专利审查指南等的指导下，结合实际审查工作，不断学习，不断总结经验教训，逐步提升审查能力。

二、审查工作的情况、审查领域特点及案件分析

我的审查单元是注射器、导管单元，涉及分类号A61M3/00—A61M15/08，A61M19/00—A61M99/00。

已发出第一次审查意见通知书（以下简称一通）的37个自然件中，各个领域的分布如表1所示，由表1可看出，申请量相对多的A61M5/142（压力输注，例如用泵）分类号下，4件申请中有2件是PCT，A61M15/00（吸入器）分类号下，5件申请中有3件是PCT，A61M31/00（体腔中引入或保留介质，例如药物的器械）分类号下4件申请中有1件是PCT，A61M5/315（活塞；活塞杆；活塞杆运动的导向，阻滞或限制；活塞杆上便于计量剂量的器具）分类号下2件申请均为PCT，可见我们领域申请量大的方向的技术还是国外比较发达。另外，据我统计，已发出的37自然件第一次审查意见通知书中，有3自然件无检索报告，34自然件有检索报告，X/Y量29自然件，X/Y文献引证率占比为85.29%。

18.92%

67.57%

13.51%

图1申请人类型占比（共37件）

图1清楚地示出了我们领域申请人类型占比，其中企业申请居多，占据一半以上，国外的企业又占据了企业申请25件中的19件，比例较高，且多数为大型医药企业，可见国外企业对专利申请的重视程度。个人申请都是国内申请，且多数为医生申请，占比与高校申请相差不是很多。

图2国内外申请占比

图2示出了所做的37件案件中国内外申请的占比，可见我们领域国外申请基本占据一半以上，因多数PCT申请文件都比较长且不容易理解，这就对我们的阅读速度和理解能力以及英文水平提出了较大的挑战，虽然我现在对于PCT申请审查的还比较慢，但相信随着对领域知识的较为深入的了解以及审查案件的积累，一定能够保质保量的提高审查PCT申请的效率。

图3涉及A25.1.3、A5的占比

图3示出了已完成的37自然件一通中涉及专利法第二十五条第一款第（三）项疾病的诊断和治疗方法、专利法第五条情形的案件占比，相比其他领域占比较高，在审查工作中要注意排除。

三、对于审查工作的心得体会

（一）专利审查文本的选定

对于审查文本的选定，一般要求符合请求原则和程序节约原则，对于申请人提交的符合专利法实施细则第51条第1款的修改文本，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的在主动修改时机内的最后一次提交的修改文本作为审查文本；申请人提交的不符合专利法实施细则第51条第1款规定的申请文本，审查员一般不予接受，但是当修改的审查文本消除了原申请文件存在的缺陷，而且符合专利法第33条的规定，同时又有利于程序节约的情况下，则可以接受该经过修改的文件作为审查文本。

（二）申请文件的阅读、理解和分析

重点在于了解发明所要解决的技术问题，理解解决所述技术问题的技术方案，并且明确该技术方案的全部必要技术特征，特别是其中区别于背景技术的特征，还应了解该技术方案所能带来的技术效果。

在审查过程中，会遇到一些没有听过或了解过的技术术语，或者某种装置，这就需要我们去查询了解，只有在对申请文件进行深入理解的前提下才能做出正确的审查结论。

（三）检索

（1）检索前要理解清楚本申请的技术方案，解决的技术问题，采用的技术手段，以及达到的技术效果，分析权利要求，确定基本检索要素，选取合适的分类号，关键词，进行适当的关键词扩展，并选取合适的数据库进行检索；

（2）检索时先进行简单检索，这有利于我们理解本申请，没有很合适的对比文件后开始利用分类号、关键词构建检索式进行检索，在干扰很多的情况下要增加一些限定，缩小文献量；

（3）检索一段时间后发现与本申请没有很相关的文献后，要及时调整检索思路，是分类号不合适，还是关键词限定的太死，或者要换个角度比如从达到的技术效果或者工作原理或者工作过程来选取关键词，在实践中也遇到不少此类申请，感受到了检索思路的重要性，找到对的方向，事半功倍；

（4）追踪检索是检索当中一种重要