个刑法经典案例分析.pdf

个刑法经典案例分析--第1页

63个刑法经典案例分析

一、外国人在中国领域内犯罪[案情]

被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。

1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24

型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’北纬52。40’

00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁

上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变

航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。

[问题]

某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法?

[判决]

法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为

危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。

[法理分析]

本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯

罪行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙

公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事

件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规

定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定

的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我

国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的

以外,都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是

在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问

题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问

题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领

域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所

以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。

二、中国公民在我国领域外犯罪[案情]

被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。

被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李

处多次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。

[问题]

严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处?

[判决]法院判决认为,严某系中国公民,以非法占有为目的,在国外多次秘密窃取他人财物的

行为已构成犯罪。应依中国刑法论处,判处其有期徒刑10年。

[法理分析]

根据我国《刑法》第264条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公

民严某在我国领域外犯罪,是否适用我国刑法,这是本案的关键。我国《刑法》第7条规定,

“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规

定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。“中华人民共和国国家工作人员和军人

在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知,其一,严某的盗窃行为,按

照犯罪地的法律应受处罚;其二,严某的盗窃数额特别巨大,依照我国《刑法》第263条规定,

个刑法经典案例分析--第1页

个刑法经典案例分析--第2页

其法定最低刑为10年;其三,严某是中华人民共和国国家工作人员。所以,应依我国刑法规定,

依法追究其刑事责任。法院判决完全正确。