数字经济与乡村振兴耦合协调度影响因素分析.pdfVIP

宏观研究MACROECONOMICRESEARCH

数字经济与乡村振兴耦合协调度影响因素分析

马贵永 罗 健 唐耀宗

（喀什大学数学与统计学院 新疆喀什 844000）

乡村振兴与数字经济的耦合协调发展，对实现数字乡村建设、缩小城乡差距、促进共同富裕和经济高质量发

【摘要】

展等意义重大。本研究基于乡村振兴与数字经济内涵，运用熵值法、耦合协调模型、面板Tobit模型与面板门槛模型，

分析影响两系统协调度的影响因素。结果表明，城镇化水平、经济发展水平、贸易出口状态和教育资本水平对两系统

耦合协调发展有显著的正向作用且这些因素的影响作用存在明显的区域异质性。

数字经济；乡村振兴；耦合协调；影响因素

【关键词】

F49 A 1672-2949（2024）02-0010-05

【中图分类号】【文献标识码】【文章编号】

引言的区域差异，东部地区已形成明显的空间联动格局，

数字经济发展水平是衡量国家发展状况的重要但中西部地区不明显。刘赛红等学者发现，金融资源

标准之一，在有关数字经济测度的研究中，金灿阳等配置与乡村产业振兴之间存在双向促进效应，两者都

学者发现，中国数字经济发展水平呈现从东部向西部具有显著的空间溢出效应，其空间相互作用溢出效应

逐渐递减的趋势。数字经济关系网络基本形成，集聚的大小和方向在空间和时间上都是异质的。张挺等学

效应和溢出效应不断增强。王军等学者发现，我国数者认为，从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有

字经济的发展水平越来越高，但各区域间存在显著的效和生活富裕这五个方面研究乡村振兴比较合理。何

异质性，东部地区对数字经济发展水平的贡献最大，育静等学者认为，城镇化水平、经济发展水平等多种

“东中西部”和“沿海向内陆”的空间趋势依次递因素会对农村基本公共服务与乡村振兴耦合协调度产

减，大多数地区处于低水平，长期保持稳定，没有过生影响，并且对两者协调度存在区域异质性。

渡。数字经济发展的不充分和不平衡仍然严重。国外综合上述文献可知，数字经济可从数字经济基础

学者Skvarciany等基于OECD开发的数字经济评估方设施、数字产业化水平、产业数字化水平和数字化治

法，修改小组及其指标并为其分配权重，通过提供一理四个方面进行分析，乡村振兴可从产业兴旺、生态

组新的指标来评估数字经济的水平。国内学者普遍采宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕五个方面进行

用信息熵赋权，以评估数字经济的水平。在有关乡村考查。本文的创新点在于：运用较为完善的指标，从

振兴的研究中，谭燕芝等学者认为数字惠普金融对乡多个维度分析乡村振兴与数字经济的发展水平，使用

村振兴的影响是巨大的，各区域之间仍存在不同程度耦合协调模型获得其协调度指数，采用面板计量模型

基金项目：国家自然科学基金项目 （项目编号11671217）；新疆维吾尔自治区自然科学基金面上项目（项目编

号：2018D01A01）

作者简介：马贵永（1997-），男，汉族，甘肃天水人，喀什大学数学与统计学院硕士研究生，研究方向为金融统计与风险

管理；罗健（1998-），男，汉族，重庆人，喀什大学数学与统计学院硕士研究生，研究方向为金融统计与风险管理；唐耀

宗（1982-），通讯作者，男，汉族，四川开江人，博士，喀什大学数学与统计学院副教授，研究方向为最优化方法及其在

金融统计中的应用。

文章著录格式：马贵永，罗健，唐耀宗. 数字经济与乡村振兴耦合协调度影响因素分析 [J]. 时代经贸，2024（2）：

010-014

10TIMESOFECONOMYTRADE